Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А75-3773/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3773/2021
15 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотелеконтроль" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628613, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 7, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, тер. р-н ж/д станции Нижневартовск-2, д. 9, каб. 27) о взыскании 2 516 859 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотелеконтроль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 126), к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ИНТЕРНЭШНЛ" (далее – ответчик) о взыскании 2 516 859 руб. задолженности по договору от 05.10.2018 № 659/АО-18 (далее - договор).

Определением суда от 19.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 09.06.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (т. 4, л.д. 130).

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора, исполнитель (истец) осуществляет оснащение ТС заказчика (ответчика) оборудованием по мониторингу согласно спецификации (приложение № 2), а заказчик обязуется оплатить оборудование и работы в сроки предусмотренные спецификацией к договору. Исполнитель обязуется обеспечить доступ к ПО JANTI, предназначенное для осуществления мониторинга ТС и отображение его на карте у пользователя и обеспечить бесперебойную работу серверной части ПО JANTI, находящегося на территории исполнителя для получения данных с оборудования установленного на ТС заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Перечень транспортных средств с установленным оборудованием содержится в Приложении № 1. Исполнитель обязуется производить ремонт оборудования по мониторингу ТС по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в сроки предусмотренные договором (пункты 1.1-1.3 договора).

Оплачивать услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплачивать ремонт и восстановление работоспособности оборудования в случае выведения из строя оборудования работниками заказчика или третьими лицами (пункт 4.3.4 договора).

Расчет за поставку и установку оборудования производится на условии 100 % предоплаты согласно выставленного счета на оплату. Заказчик производит оплату по договору в рублях после выставления счета, по платежным реквизитам исполнителя. При этом, не совпадение во времени момента оплаты и предоставление встречного исполнения в порядке взаиморасчетов между сторонами по договору не является основанием для возникновения между сторонами по договору отношений по коммерческому кредитованию. Правила п. 1 ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон по договору не применяются (пункт 3.1 договора).

Для проведения расчетов за оказанные ежемесячные услуги исполнитель ежемесячно выставляет заказчику акт выполненных работ, оформленный в соответствии с тарифами на работы и услуги, согласно выбранного тарифного плана (приложение № 3). Заказчик обязан подписать предоставленный исполнителем акт выполненных работ или предоставить мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 рабочих дней после получения акта выполненных работ. В случае предоставления мотивированного отказа стороны составляют двусторонний акт, в котором указывают перечень замечаний и сроки их устранения. При не подписании заказчиком акта выполненных работ и отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются надлежащим образом выполненными исполнителем. Ежеквартально не позднее 10 числа следующего за отчетным кварталом исполнитель предоставляет заказчику акт сверки (пункт 3.2 договора).

Оплата услуг производится заказчиком не позднее последнего числа месяца следующего после окончания расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

Подлежащий поставке заказчику по договору товар стороны согласовали в спецификациях (т. 1, л.д. 40-41).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудование и оказанных услуг по его обслуживанию, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность в размере 2 516 859 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заключенный сторонами договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом договорных обязанностей, стоимость поставленного товара и оказанных услуг в размере 2 516 859 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: заказ-нарядами, товарными накладными, актами, актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 05.10.2018 по 14.08.2019, в том числе, подписанными ответчиком (т. 1, л.д. 42-150, т. 2, л.д.1-150, т. 3, л.д. 1-46, 48, т. 4, л.д. 5-73).

Кроме того, факт оказания услуг истцом по договору и принятия их ответчиком в течение спорного периода подтверждается письмом ответчика от 19.05.2020, в котором ответчик просит истца снять абонентское обслуживание с транспортных средств ответчика (т. 3, л.д. 54-55).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 516 859 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотелеконтроль" 2 516 859 руб. – сумму основного долга, а также 35 584 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотелеконтроль"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 365 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2021 № 109.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова