Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А65-36570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело № А65-36570/2019

Дата принятия решения – 03 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 2 485 123 рубля,

при участии:

ФИО2, представляющего интересы истца по доверенности от 26.11.2019 (диплом АДВ 1757),

ФИО3, представляющей интересы ответчика по доверенности от 27.01.2020 (диплом ВСА 0942306),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась к открытому акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>)с иском о взыскании суммы долга в размере 2 485 123 рубля.

Ответчик заявил о том, что произведен зачет встречных требований.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 2 485 123 рубля.

Ходатайство удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании от 25.02.2020 исковые требования признал.

Установлено, что 23.12.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 2016-4208, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику работы в определенном сторонами объеме, в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее стоимость в соответствии с условиями договора.

Работы по договору выполняются на территории заказчика (Республика Татарстан, город Зеленодольск).

Исполнитель приступает к выполнению работ по договору ? 01.01.2017. Срок окончания выполнения работы ? 31.12.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2017).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору складывается из стоимости работ по каждому из согласованных сторонами протоколов согласования объемов работ (ПСОР), являющихся неотъемлемой частью договора. Цена договора складывается из сумм по отдельным счетам на оплату.

Расчеты за выполненные работы производятся за каждый этап в соответствии с ПСОР в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ обеими сторонами и получения счета-фактуры заказчиком.

Договор вступает в силу с момента подписания, урегулирования всех разногласий и действует до момента окончания выполнения сторонами обязательств по договору.

Истец в качестве доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела представил УПД № 135 от 19.12.2017, № 142 от 29.01.2018, № 222 от 16.11.2018, № 229 от 14.12.2018, № 236 от 21.01.2019, акты о выполненной работе за период с 01.12.2017 по 25.12.2017 на сумму 193 837,68 рубля, с 01.12.2017 по 29.12.2017 на сумму 278 408,21 рубля, с 28.10.2017 по 27.11.2017 на сумму 58 817,15 рубля, с 28.11.2017 по 27.12.2017 на сумму 272 282,49 рубля, с 01.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 323 229,78 рубля, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 340 309,58 рубля, с 31.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 404 056,76 рубля, с 01.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 405 331,11 рубля, 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 952 124,41 рубля, с 01.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 968 234,75 рубля, с 28.11.2018 по 28.12.2018 на сумму 77 919,13 рубля, с 01.10.2018 по 30.10.2018 на сумму 194 514,21 рубля, с 31.10.2018 по 28.11.2018 на сумму 264 826,58 рубля, заверенные подписями и оттисками печатей сторон. Всего на сумму 5 587 550,63 рубля.

06.11.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 9 о взыскании суммы основного долга.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 2 485 123 рубля.

В судебном заседании от 25.02.2020 ответчик сумму долга в размере 2 485 123 рубля признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и признание его судом.

Поскольку исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, ответчик сумму долга признал, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 485 123 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец уменьшил исковые требования до 2 485 123 рублей. От данной суммы государственная пошлина составляет 35 425 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размер 50 938 рублей и он уменьшил требования, государственная пошлина в размере 15 513 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. По новым правилам при признании ответчиком суммы долга 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу, 30 % относится на ответчика. 70 % от суммы 35 425 составляет 24 797 рублей (возврат истцу), 30 % от суммы 35 425 рублей составляет 10 628 рублей (на ответчике). Итого возврат истцу из бюджета 15 513 рублей + 24 797 рулей = 40 310 рублей. С ответчика в пользу истцу – 10 628 рублей.

На основании статьи 179 АПК РФ указанная в резолютивной части немотивированного решения государственная пошлина, подлежащая возврату истцу и относящаяся на ответчика подлежит исправлению, а именно: государственная пошлина, подлежащая возврату истцу из бюджета, – 40 310 рублей, государственная пошлина, которая относится на ответчика, – 10 628 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 2 485 123 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 628 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40 310 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.Р. Абдуллина