Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А03-18751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18751/2023
г. Барнаул
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2024. Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2024.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115162, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>, литер Л) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации 104821 руб. 47 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121552, <...>, эт/пом 1/часть общего зала), страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алтайагровет» (656058, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» (115054, <...>), граждан ФИО1, Алтайский край, г. Барнаул, ФИО2, Алтайский край, г. Барнаул, ФИО3, Алтайский край, п.Новомихайловка,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика - не явились, от ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» - ФИО4 по доверенности от 26.07.2024, от иных третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО«АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Сфера» (далее – ООО «Котельный завод «Сфера», ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации 104821 руб. 47 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и мотивированы тем, что истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатил страховое возмещение страхователю за повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшее место по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику. Истец выплатил страховое возмещение в размере установленного фактического ущерба, который превышал лимит ответственности страхования компании по ОСАГО, в связи с чем истцом предъявлены требования в размере разницы фактической страховой выплаты и предусмотренного лимита ответственности.

Ответчик ООО «Котельный завод «Сфера» в представленном отзыве по иску возражал, указав, что между ООО «Котельный завод «Сфера» (лизингополучатель) и ООО «СК ИНТЕРИ» заключен договор добровольного страхования № СЕ170977 от 27.08.2021, согласно которому гражданская ответственность виновного транспортного средства застрахована с лимитом 600000 руб. Ответчик полагает, что лимит ответственности по договору добровольного страхования не исчерпан, поэтому ООО «СК ИНТЕРИ», а не ответчик обязано произвести страховую выплату в пользу истца.

Общество «СК ИНТЕРИ» в отзыве пояснило, что между ПАО «ЛК «Европлан» (страхователь, правопредшественник ООО «СК ИНТЕРИ») и страховщиком заключен страховой полис №СЕ170977 от 27.08.2021 транспортного средства Hyunday Solaris, г/н <***>. 14.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Hyunday Solaris, г/н <***>, и ТС Volkswagen, г/н <***>, в соответствии с договором добровольного страхования имущества (№Z6917/046/0013144/21) Истец выплатил страховое возмещение за восстановительный ремонт ТС Volkswagen, г/н <***>, суммарно в размере 522050 руб. (364102,05+157947,95 руб.). В дальнейшем истец обратился в ООО «СК ИНТЕРИ» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации. 22.12.2023 страховщик произвел страховую выплату в пользу истца в размере 53497,74 руб. (453497,74 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с Калькуляцией № С2203892) – 400000 руб. (безусловная франшиза по договору страхования).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования и состав ответчиков по делу.

Окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика ООО «Котельный завод «Сфера» 104450 руб. 21 коп.

Суд принял изменение состава ответчиков по делу и уменьшение размера исковых требований.

Определением от 22.05.2024 суд привлек ООО «СК ИНТЕРИ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены страховое акционерное общество «ВСК» (страхователь ответчика по договору ОГАГО), ФИО1 (водитель пострадавшего автомобиля), ФИО2 (виновный водитель), ФИО3 (водитель третьего автомобиля, участвовашего в ДТП), общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алтайагровет» (собственник пострадавшего автомобиля), общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Эволюция» (лизингодатель в отношении пострадавшего автомобиля).

От третьего лица САО «ВСК» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявка от страховщика КАСКО поступила к страховщику ОСАГО после возмещения страховщиком ОСАГО в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему в соответствии с требованиями статьи 14.1 Закона об ОСАГО и общая сумма выплаты по суброгационному требованию и по прямому возмещению убытков превышает страховую сумму по ОСАГО. 08.02.2022 СК «РЕСО-Гарантия» возместила АО«АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 400000 руб. Учитывая изложенное, взыскание суммы, превышающей предел страховой суммы, установленной ст. 7 Закона Об ОСАГО, не является обоснованным.

Иные третьи лица, привлеченные к участию в деле, отзывы на исковое заявление не представили.

Стороны и третьи лица, за исключением ООО «СК ИНТЕРИ», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно нормам статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

14.01.2022 по адресу: г. Барнаул, Павловский тр-т, д. 273, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN TOUAREG» («Фольксваген Таурег») (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/0013144/21 (т. 1 л.д. 16 – договор страхования, л.д. 26-27, на обороте – сведения о ДТП).

Пострадавший автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» («Фольксваген Таурег») передан по договору лизинга лизингодателем ООО «Лизинговая компания «Эволюция» лизингополучателю ООО «НПО «Алтайагровет» (т. 1 л.д. 16-25, на обороте – договор лизинга, акт приема-передачи).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, выполнявший трудовые обязанности в ООО«Котельный завод «Сфера» и управлявший автомобилем «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ААС 5059945750.

Для восстановления автомобиля Фольксваген Таурег, г.р.з. <***>, поврежденного в ДТП от 14.01.2022 истцом было выдано направление на СТОА ИП ФИО5 Согласно счета, заказа-наряда выданного СТОА ИП ФИО5 после проведенного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила 364102,05 руб.(л.д. 30,35 – счет за ремонт и платежное поручение).

В связи со сложностями в приобретении некоторых запчастей, было согласовано приобретение фары левой и панели рамки радиатора самим собственником автомобиля, с дальнейшей оплатой страховой компанией АО «АльфаСтрахование» стоимости данных запчастей непосредственно собственнику автомобиля. Согласно приложенному экспертному заключению, стоимость данных запчастей составила 193845,90 руб., которая была выплачена собственнику автомобиля Volkswagen, г.р.з. <***> (т. 2 л.д. 11-12 - заключение).

26.07.2022 АО «АльфаСтрахование» и ООО «НПО «Алтайагровет» заключили соглашение об урегулировании убытка, согласно которому размер страхового возмещения по событию составил 193845 руб. 90 коп.

Всего расходы страховой компании составили 557947,95 руб. (193845,90+364102,05).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО«АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 557947,95 руб. (т. 1 л.д. 26 – заявление, л.д. 29 - акт, л.д. 30 – платежные поручении № 82800 от 12.07.2022, № 88476 от 26.07.2022).

Со стороны САО «Ресо-гарантия» также произведена страховая выплата лизингополучателю ООО «НПО «Алтайагровет» по прямому возмещению убытков в размере 400000 руб.(л.д. 32 – платежное поручение).

САО «ВСК» в письме истцу указало, что заявка от страховщика КАСКО поступила к страховщику ОСАГО после возмещения страховщиком ОСАГО в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему в соответствии с требованиями статьи 14.1 Закона об ОСАГО и общая сумма выплаты по суброгационному требованию и по прямому возмещению убытков превышает страховую сумму по ОСАГО (т. 1 л.д. 32, на обороте – платежное поручение, письмо).

08.02.2022 СК «РЕСО-Гарантия» возместила АО«АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 400000 руб.

Таким образом, не возмещенные расходы страховой компании АО«АльфаСтрахование» составили 157947.95 руб. (557947,95-400000=157947.95).

Согласно экспертному заключению Z691/046/00227/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, грз <***>, с учетом Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» и с учетом износа составила 453126 руб.48 коп. (т. 1 л.д. 61-63 - заключение).

Между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «СК ИНТЕРИ» заключен страховой полис № СЕ170977 от 27.08.2021 транспортного средства Hyunday Solaris, г/н <***> (т. 1 л.д. 98 – страховой полис).

В соответствии с условиями Страхового полиса № СЕ170977 от 27.08.2021, страховая сумма по риску «ГО» равна 600000 руб. Согласно п.6.4. Правил страхования при страховании риска «ГО» установлена безусловная франшиза в размере лимита ответственности страховщика согласно Закону об ОСАГО. В редакции Закона об ОСАГО, действующей на момент ДТП, лимит ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, за причинение вреда имуществу потерпевшего составил 400000 руб.

В соответствии с п. 12.7.1. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «ГО», расходы, произведенные потерпевшим, компенсируются страховщиком в пределах страховой суммы (лимита ответственности), сверх выплат, произведенных по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более лимита ответственности, установленного страховым полисом за вычетом: франшизы, установленной страховым полисом, и сумм возмещения вреда, полученного потерпевшим из других источников: 600 000,00 руб. – 400 000,00 руб. = 200 000,00 руб.

01.12.2023 истец обратился в ООО «СК ИНТЕРИ» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации (т. 1 л.д. 140 - претензия).

На основании имеющихся материалов экспертами ООО «СК ИНТЕРИ» составлена калькуляция № С2203892 ОСАГО по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 453497,74 руб. (т. 1 л.д. 141 - калькуляция).

22.12.2023 ООО «СК ИНТЕРИ» произвел страховую выплату в пользу истца в размере 53497,74 руб. (453497,74 руб. (стоимость восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией № С2203892) – 400000 руб. (безусловная франшиза по Договору страхования)) (т. 1 л.д.143 – платежное поручение № 4846 от 22.12.2023).

Таким образом, не возмещенные расходы страховой компании АО«АльфаСтрахование» составили 104240.21 руб. (557947,95-400000- 53497,74=104240.21).

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении остатка невозмещенного ущерба, в связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности (т. 1 л.д. 39 – претензия, л.д. 40-41 – список писем).

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая. Собственником виновного транспортного средства на момент ДТП являлось ООО «Котельный завод «Сфера». Ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

Сумма исковых требований 104450,21 руб., предъявленных ко взысканию, определена истцом следующим образом: 193845,90 (сумма выплаченная собственнику транспортного средства за приобретенные самостоятельно запчасти) + 364102,05 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно счета СТОА ИП ФИО5) = 557947,95 руб. (стоимость восстановительного ремонта по фактическим затратам, без учета износа) – 400000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) = 157947,95 руб. – 53497, 74 руб. (сумма выплаченная ООО «СК Интери») = 104450,21 руб.

Как следует из материалов дела стоимость восстановительного ремонта по фактическим затратам составила 557947,95 руб.

Страховщик произвел выплату в порядке статьи 7 Закона об ОСАГО только в размере 400 тыс. руб. ООО «СК ИНТЕРИ» произвело страховую выплату в пользу истца в размере 53497,74 руб.

С учетом изложенного страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование о возмещении ущерба на остаток невозмещенной суммы ущерба 104450,21 руб.

Ответчик стоимость восстановительного ремонта и размер страхового возмещения не оспорил, доказательств возмещения причиненного ущерба не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Ответчик не заявил ходатайство о проведении каких-либо судебных экспертиз.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уменьшения суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Сфера» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) 104450 руб. 21 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 4134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 1604 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик