Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А70-13434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13434/2019
г. Тюмень
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 862 186 руб. 22 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2019 № 687.2-19, ФИО3 по доверенности от 03.09.2019 № 718.2-19;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту также – АО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (далее по тексту также – ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ», ответчик) о взыскании 862 186 руб. 22 коп, из них 825 901 руб. 66 коп. задолженности за коммунальный ресурс за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., февраль, апрель 2019г., 36 284 руб. 56 коп. пени, начисленных за период с 11.12.2018 по 23.07.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 825 901 руб. 66 коп., начиная с 24.07.2019 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на условиях договора теплоснабжения от 01.04.2013 № ТТ8226, положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученных от истца за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., февраль, апрель 2019 г. тепловой энергии и теплоносителя (т.1 л.д.4-6).

Истец неоднократно уточнял исковые требования (т.1 л.д.68-69, т.2 л.д.6-7), согласно последнему заявлению об уменьшении исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность за спорный период в размере 283 837 руб. 07 коп., пени за период с 13.11.2018 по 01.11.2019 в размере 26 537 руб. 09 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 283 837 руб. 07 коп., начиная с 02.11.2019 и по день фактической оплаты долга (т.2 л.д.6-7).

Суд, руководствуясь ч. ч 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК Р), принял к рассмотрению вышеуказанное уменьшение размера исковых требований.

От истца в суд поступили письменные пояснения (т.2 л.д.29-36).

Представитель истца в судебном заседании исковые требований с учётом уменьшения размера исковых требований поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ (т.1л.д.66-67, т.2 л.д.16).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Определением Суда от 05.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (т.2 л.д.15-16).

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

От третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что ответчик после ввода жилого дома по адресу: <...> тепловые сети в муниципальную собственность не передавал, кадастровые работы с целью изготовления технического плата на сооружение не проводил, 21.05.2019 в Комитет по управлению имуществом Администрации города Тобольска обратилась управляющая компания МУП «Паритет» с просьбой принять на баланс бесхозяйные тепловые, водопроводные, и канализационные сети, являющиеся частью инженерной инфраструктуры указанного дома. До регистрации указанных сетей в качестве бесхозяйного имущества АО «СУЭНКО» было определено организацией, осуществляющей содержание и обслуживание сетей теплоснабжения. В муниципальной собственности города тобольская жилые помещения многоквартирного дома отсутствуют, в связи с этим до передачи сетей в муниципальную собственность требования правомерно предъявлены к ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ».

В судебном заседании дважды был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 11.12.2019 и до 14 часов 00 минут 12.12.2019. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые в соответствии со ст. 67 АПК РФ приобщены Судом к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТОЛИЦСТРОЙ» заключен Договор теплоснабжения № ТТ8226 от 01.04.2013г. (далее – Договор, т.1 л.д.31-43) по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (в том числе для целей горячего водоснабжения), а абонент обязался оплачивать теплоснабжающей организации принятую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и теплопотребляющего оборудования.

Согласно Приложению № 1, 2 к Договору, а также Дополнительному соглашению от 28.03.2019 к Договору теплоснабжения ТТ8226 от 01.04.2013г. (действующего с 14.02.2019-т.2 л.д.122-125), объектами по договору являются:

-ул. Октябрьская, 19, Жилой дом № 1;

-ул. Октябрьская, 19, Трасса к жилому дому № 1;

-Жилой квартал в границах улиц Ремезова - Октябрьская-Ленская в г. Тобольске, Жилой дом М 2, расположенный по адресу: <...> участок № 19;

-Трасса к жилому кварталу в границах улиц Ремезова - Октябрьская-Ленская в г. Тобольске, Жилой дом №2-т. Тобольск, ул. Октябрьская, участок № 19.

Как указывает истец и не оспаривается иным лицами, участвующими в деле (ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, выданному Комитетом градостроительной политики Администрации г. Тобольска 19 сентября 2013 года, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, Жилой дом № 1, введен в эксплуатацию.

Действие разрешения на строительство жилого квартала в границах улиц Ремезова-Октябрьская-Ленская в г. Тобольске. Жилой № 2 было продлено до 17.05.2019 (т.1 л.д.126-127).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1-3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п.2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п.3).

Истцом представлены подробные расчёты объемов тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ответчику за периоды октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., февраль 2019 г,, апрель 2019 г. (т.2 л.д.31-36).

При этом расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя по трассам к жилому дому № 1 <...> и к жилому дому № 2 г .Тобольск, ул. Октябрьская, 19 произведен согласно нормативу на основании Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, а также п. 3.1.6. Методических указания по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "Тепловые потери". СО 153-34.20.523(3)-2003" (утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 278), расчет тепловой энергии на отопление по объекту ОКС «Жилой квартал в границах улиц Ремезова-Октябрьская-Ленская, 19, Жилой дом № 2» произведен по показаниям приборов учета с учётом корректировки, проведенной в октябре 2019 г. Кроме того в расчете также указано на то, что в связи с системной ошибкой начисление по объекту ОКС «Жилой квартал в границах улиц Ремезова-Октябрьская-Ленская, 19, Жилой дом № 2» за период с апреля 2018 по июнь 2018 произведено ошибочно, в августе 2018 г. произведено сторнирование начислений по данному объекту за период с апреля 2018 по июнь 2018г. (акт реализации от 31.08.2018 № 18083100010/14), в ноябре 2018 скорректировано начисление по услуге горячее водоснабжение (компонент на теплоноситель) по данному объекту за период с мая 2018 г. по июнь 2018 г., таким образом в ноябре 2018 г. объем составил 20,333 м³ (10,333 м³ доначисление за май 2018 г, 10,000 м³ – за июнь 2018 г.).

Доказательств передачи необходимой документации на трассу к введенному в эксплуатацию жилому дому № 1 <...> от ответчика как застройщика органам местного самоуправления для постановки их как бесхозяйных объектов либо для установления теплосетевой организации или единой теплоснабжающей организации, которые должны осуществлять содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей после ввода в эксплуатацию указанного жилого дома (часть 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»), в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, в предмет доказывания входит также установление факта владения ответчиком спорной трассы к жилому дому № 1 <...> на праве собственности или ином законном основании либо лица, непосредственно владеющего и эксплуатирующего спорными объектами в спорные периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" под застройщиком понимается хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию МКД, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения.

Согласно отзыву третьего лица застройщик (ответчик) после ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <...>, Жилой дом № 1, тепловые сети в муниципальную собственность по договору безвозмездной передачи имущества не передавал, кадастровые работы с целью изготовления технического плана на сооружение не проводил. 21.05.2019 в Комитет по управлению имуществом Администрации города Тобольска обратилась управляющая компания МУП «Паритет» с просьбой принять на баланс бесхозяйные тепловые, водопроводные, и канализационные сети, являющиеся частью инженерной инфраструктуры указанного дома. До регистрации указанных сетей в качестве бесхозяйного имущества АО «СУЭНКО» было определено организацией, осуществляющей содержание и обслуживание сетей теплоснабжения.

Согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети, и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правительством Российской Федерации в постановлении от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075).

В пункте 91 Постановления № 1075 установлено, что в случае, если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей.

Таким образом, если спорные сети являются бесхозяйным, используется ресурсоснабжающей организацией для доставки ресурса потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования.

Положения статей 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что общей долевой собственностью собственников помещений является механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491): внешней границей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Соответственно, обязанность по содержанию спорной трассы за пределами внешней границы дома не может быть возложена на собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, Жилой дом № 1.

В силу положений пункта 2 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "акт разграничения балансовой принадлежности" - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Поскольку не представлено доказательств того, что спорная трасса к введенному в эксплуатацию жилому дому по адресу: <...>, Жилой дом № 1, в спорный период (до вручения истцу уведомления от 01.11.2019 № 01-26/2600 Администрации города Тобольска о назначении организации, осуществляющей содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных сетей теплоснабжения) были переданы ответчиком иным лицам, либо признаны бесхозяйным имуществом, Суд считает, что на ответчика возлагается обязанность по её содержанию, в том числе по оплате нормативных (технологических) потерь, возникающих в соответствующих участках тепловых сетей.

Таким образом, за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., февраль, апрель 2019г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 160,096982 Гкал, теплоноситель в объёме 18, 453023 м³, горячую воду (компонент на теплоноситель) в объёме 20,333 м³ на общую сумму 283 837 рублей 07 копеек, что подтверждается вышеуказанными расчетами (т.2 л.д.31-35) с учётом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2017 № 455/01-21, № 757/01-21, № 756/01-21, от 20.12.2018 № 554/01-21, № 557/01-21, № 553/01-21 (т.1 л.д.78-89) и отражено в счетах и УПД счетах-фактурах с учётом корректировочного УПД счета -фактуры от 31.10.2019 № 19103100185/14 (т.1 л.д.90-92, 94-106, т.2 л.д.13).

Претензий относительно качества, стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя, ответчиком не представлено (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.6. Договора).

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик не оплатил поставленные ему в спорный период тепловую энергию, горячую воду (компонент на теплоноситель) и теплоноситель. В качестве соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2019 № И-ПД-ТТ-2019-4889 (т.1 л.д.28-30).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Столицстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу № А70-13434/2019.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2018 ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 03.01.2019 по делу № А70-1832/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» продлен до 02.04.2020.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии, горячей воды (компонент на теплоноситель) и теплоносителя на сумму 283 837 рублей 07 копеек.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного требования истца об оплате тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в спорные периоды для ответчика являются текущими, так как дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 26.02.2016.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за период с 13.11.2018 по 01.11.2019, в размере 26 537 руб. 09 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 283 837 руб. 07 коп., за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2019 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет пени, произведённый истцом за период с 13.11.2018 по 01.11.2019 (т.2 л.д.7), суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного, учитывая, что ходатайств об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании пени в размере 26 537 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 283 837 руб. 07 коп., за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2019 и по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 244 руб. платежным поручением от 24.07.2019 № 070158 (т.1 л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований после их уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9 207 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 037 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 310 374 рубля 16 копеек, в том числе 283 837 рублей 07 копеек основного долга, 26 537 рублей 09 копеек пени, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 283 837 рублей 07 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2019 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 207 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 037 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.