Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А32-452/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-452/2022
г. Краснодар
02 марта 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы он-лайн заседания)

дело по исковому заявлению

ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИИ И СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КРАСНОДАРГОРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.09.2021 №208/ЗП в размере 2 138 811 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 348 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 791 рубля

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору от 14.09.2021 №208/ЗП в размере 2 138 811 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 348 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 791 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для возможного заключения мирового соглашения, а также в ходатайстве указал на частичную оплату долга.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено.

22.02.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 45 минут до 02.03.2022. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. К системе он-лайн судебного заседания представитель истца не присоединился.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком в размере 500 000 рублей (платежные поручения от 17.02.2022 №1057, от 17.02.2022 №1058), просит суд взыскать задолженность по договору от 14.09.2021 №208/ЗП в размере 1 638 811 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 17.02.2022 в размере 47 475 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 791 рубля.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, в своем ходатайстве истец просит рассмотреть исковое заявление после перерыва в отсутствие представителя истца, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.09.2021 между АО «Краснодаргоргаз» (ответчик) и ООО «Управление комплектации и снабжения» (истец) заключен договор № 208/ЗП, согласно которому истец обязался поставлять ответчику продукцию, а ответчик обязался принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты поставки (получения продукции по товарной накладной) (отсрочка платежа).

В рамках договора истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 2 138 811 рублей 39 копеек:

- 13.10.2021 на сумму 1 068 220 рублей 06 копеек (УПД №2484/101628);

- 22.10.2021 на сумму 541 643 рубля 93 копейки (УПД №2585/101628);

- 22.10.2021 на сумму 528 947 рублей 40 копеек (УПД 2584/101628).

Однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, ввиду чего на его стороне образовалась задолженность в размере 1 638 811 рублей 39 копеек, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара на сумму 1 638 811 рублей 39 копеек, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 17.02.2022 в размере 47 475 рублей 50 копеек (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИИ И СНАБЖЕНИЯ" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство истца о рассмотрении требований в отсутствие представителя истца – удовлетворить.

Взыскать с АО "КРАСНОДАРГОРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИИ И СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 14.09.2021 №208/ЗП в размере 1 638 811 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 475 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 1 638 811 рублей 39 копеек за период с 18.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 791 рубля.

Взыскать с АО "КРАСНОДАРГОРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов