Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А33-24670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 октября 2024 года


Дело № А33-24670/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Вознесенский детский сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Вознесенский детский сад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024 в размере 212 610,06 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2024 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признаёт иск в полном объёме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агрокомплект» (теплоснабжающей организацией, ТСО) и МКДОУ «Вознесенский детский сад» (потребителем) заключен муниципальный контракт теплоснабжения от 06.02.2024 № 17-с/24, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в здание детского сада по адресу: <...>, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 4.1 контракта ТСО обеспечивает подачу потребителю тепловой энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой на отопление 0,0544 Гкал/час.

Расчетные часовые тепловые нагрузки потребителя по видам теплопотребления и по объектам приведены в приложении № 1 к контракту (п. 4.2 контракта).

Тарифы на тепловую энергию для потребителя на 2024 год установлены Приказами министерства тарифной политики Красноярского края и указаны в п. 6.1 контракта.

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 контракта).

В соответствии с п. 7.3 контракта, для своевременного расчета за потребленную тепловую энергию не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО направляет Потребителю акт об оказании услуг и счет на оплату. Потребитель обязан подписать указанный акт об оказании услуг и счет и возвратить 1 экземпляр в ТСО, либо предоставить документально обоснованные возражения не позднее 3 рабочих дней после получения акта об оказании услуг. В случае неполучения ТСО акта об оказании услуг, либо возражений по нему в указанный срок, акт об оказании услуг считается согласованным сторонами.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, платежными поручениями на расчетный счет ТСО (п. 7.4 контракта).

На основании п. 7.3 контракта ответчику были направлены акты об оказании услуг: № 239 от 31.03.2024 на 112 680,45 руб., № 301 от 30.04.2024 на 72 220,75 руб., № 391 от 16.05.2024 на 27 708,86 руб. Акты оказанных услуг подписаны с помощью ЭЦП в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В претензии № 43/11 от 11.07.2024 истец просил ответчика оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в период с 01.03.2024 по 15.05.2024 тепловой энергии (теплоносителя) на согласованные в муниципальном контракте теплоснабжения от 06.02.2024 № 17-с/24 объекты ответчика в объеме на общую сумму 212 610,06 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, объема поставленной тепловой энергии истцом представлены акты об оказании услуг за спорный период, подписанные со стороны ответчика.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в сумме 212 610,06 руб. долга.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в полном объёме в уточненной сумме принимается судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия исполняющего обязанности директора МКДОУ «Вознесенский детский сад» ФИО2, подписавшей заявление о признании иска, подтверждается приказом от 24.07.2024.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию суммы в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 08.08.2024 № 569 уплачено 7 252 руб. государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 175,60 руб. (30 % процентов подлежащей уплате госпошлины), 5 076,40 руб. (70 % от подлежащей уплате государственной пошлины и излишне уплаченная госпошлина) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять признание муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Вознесенский детский сад (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 610,06 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Вознесенский детский сад (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» 212 610,06 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024, 2 175,60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 076,40 руб., уплаченную платежным поручением № 569 от 08.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова