Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А32-17004/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 17004/2020
г. Краснодар
04 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 г

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «КУБСНАБ », г. Краснодар

к ИП ФИО1, г. Ставрополь

о взыскании задолженности и пени по договору поставки №134 от 07.09.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУБСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки №134 от 07.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 066 612 руб. 80 коп. задолженности, 187 667 руб. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №134 от 07.09.2017. Указанное ходатайство занесено в протокол судебного заседания.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 07.09.2018 между истцом ООО «КУБСНАБ» (далее – Поставщик) и ответчиком – ИП ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор поставки №134 от 07.09.2018 (далее - Договор), согласно которому, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, в определенном количестве, соответствующего качества и по согласованной цене, а последний принять товар и оплатить его на условиях, определенных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент и цена поставляемого товара указываются в приложении №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.1 договора покупатель предоставляет поставщику предварительный прогноз заказов за месяц не позднее 24 числа предшествующего месяцу заказа. Расхождение между предварительным прогнозом заказа и фактическими заказами не должно превышать 20% в ту или другую сторону. Превышение заказов более чем на 20% возможно только с согласия производителя.

Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем в безналичной форме в соответствии с Приложением №1. Днем совершения платежа считается день, в который сумма, подлежащая оплате, поступила на счет поставщика. В случае, когда последний день срока оплаты выпадает на выходной, праздничный, или другой нерабочий день банковского учреждения, днем выполнения обязательств есть первый за ним рабочий день (п.3.1 договора).

В соответствии с п.10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует на протяжении 12 месяцев.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору поставки №134 от 07.09.2018 произведена отгрузка товара, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №1551 от 06.09.2018, счетом-фактурой № 1860 от 02.10.2018, счетом-фактурой №2263 от 11.12.2018, №527 от 20.03.2019.

Ответчик обязательства по договору №134 от 07.09.2018 по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 066 612 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за неоплаченный товар, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар по договору поставки №134 от 07.09.2018 в сумме 1 066 612 руб. 80 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №134 от 07.09.2018.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №134 от 07.09.2018 в сумме 1 066 612 руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 09.10.2018 по 20.12.2019 в размере 187 667 руб. (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик не произвел оплату в установленные договорами поставки №134 от 07.09.2018 сроки, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка по договору №134 от 07.09.2018 за период с 09.10.2018 по 20.12.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки №111 от 26.03.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При нарушении срока оплаты покупатель уплачивает поставщику штрафную санкцию в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа (п.7.1 договора).

Судом проверен и признан верным расчет пени, представленный истцом. Начисление пени произведено истцом на сумму задолженности, по каждому периоду отдельно по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты в соответствии с п. 7.1 договора.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «КУБСНАБ » о взыскании неустойки в сумме 187 667 руб. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 066 612 руб. 80 коп. задолженности, 187 667 руб. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №134 от 07.09.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Кубснаб» (ИНН <***>) 1 066 612 руб. 80 коп. задолженности, 187 667 руб. неустойки по договору поставки № 184 от 07.09.2018, а также 25 543 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать ООО «Кубснаб» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 85 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 2152 от 22.04.2020 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко