Решение от 29 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15476/2026
30 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красносельского района" (198206, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца путем использования системы видеосвязи (в режиме онлайн) ФИО1 (доверенность от 17.12.2025),

установил:

акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красносельского района" о взыскании 407 362 руб. 10 коп. задолженности по договору от 01.11.2024 № 41182.040.9 за период с мая по август 2025 года, 321 206 руб. 89 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 24.04.2026, в том числе за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договорами от 01.06.2012 № 12937.040.1, от 01.02.2019№ 22670.040.1, от 01.11.2024 № 41182.040.9, от 01.02.2015 № 14576.040.1, от 01.02.2019 № 22685.040.1, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 25.04.2026 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве полностью признал иск, и признание принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 428 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 115 936 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красносельского района" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 407 362 руб. 10 коп. долга, 321 206 руб. 89 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 24.04.2026, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 25.04.2026 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 12 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 164 572 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.