Дополнительное решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А33-9362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ(дополнительное)

26 декабря 2024 года Дело № А33-9362/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - ООО «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Минусинска (далее – ответчик) о признании права собственности на нежилое здание – магазин, площадью 581,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 24:53:0110384:248.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2024 возбуждено производство по делу.

Решением от 16.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Определением от 03.12.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 24.12.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 24.12.2024 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на нежилое здание – магазин, площадью 581,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 360 кв.м., с кадастровым номером 24:53:0110384:248.

Решением от 16.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска о признании права собственности на самовольную постройку не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 73 000 руб. В подтверждение уплаты государственной пошлины в материалы дела представлены чек-ордер ПАО Сбербанк от 10.01.2024, операция: 25, на сумму 60 000 руб., чек-ордер ПАО Сбербанк от 21.03.2024 на сумму 13 000 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения с исковым заявлением) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 67 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 10.01.2024, чека-ордера ПАО Сбербанк от 21.03.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.А. Васильева