Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А22-1124/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1124/2020
07 октября 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, доверенность от 01.06.2020 от ответчика - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «Инстрой» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авангард» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 188 785 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12.12.2019 по 01.06.2020 в размере 5 345 руб. 44 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 824 руб.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 13.11.2019 на поставку металлопродукции.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 188 785 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12.12.2019 по 06.10.2020 в размере 8 303 руб. 68 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 824 руб.

Представитель истца, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором заявленные истцом исковые требования признает.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований и считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 13.11.2019 № 35, по условиям которого поставщик обязался поставить металлопродукцию из расчета и в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с главой 3 договора оплата товара происходит в порядке 100 % предоплаты, окончательный расчет покупатель обязуется произвести в день получения товара.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец представил копии счет-фактуры № 225 от 11.12.2019, передаточного документа № 225 от 11.12.2019 и акта сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без возражений и скрепленных печатями организаций, согласно которым ответчик отразил на своем счету кредиторскую задолженность перед истцом по состоянию на 31.12.2019 в размере 188 785 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней.

В установленный срок, Ответчик не выполнил условия Договора по оплате товара, что явилось основанием для дальнейшего обращения Истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

В силу положений п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми

актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его верным.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Что касается расходов на оплату юридических услуг, то оценив представленные материалы дела, суд считает заявленные истцом расходы по оплате стоимости оказанных ему юридических услуг в размере 30 000 руб. 0 коп. чрезмерными и подлежащими снижению до 7 000 руб. 00 коп., с учетом сложности категории дела, исходя из объема представленных в материалы дела доказательств и рассмотрения настоящего дела в отсутствии представителя истца, отсюда, понесенных его представителем трудозатрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 188 785 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12.12.2019 по 06.10.2020 в размере 8 303 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 824 руб., всего - 210 912 руб. 68 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев