Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А43-37556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А43-37556/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                                         21 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-903), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Манжиевой Д.С.,  дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сладкий мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

об обязании ответчика совершить определенные действия,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, до 31.12.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.01.2024, до 28.01.2027), ФИО3 (доверенность от 29.01.2024, до 28.01.2027), 



установил:

иск заявлен об обязании ответчика произвести замену рулевой рейки автомобиля Subaru Forester C756МУ VIN  <***>, возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 17 000 руб. и расходов по уплате  государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы поставкой ответчиком автотранспортного средства, имеющего недостатки, в рамках договора купли-продажи автомобиля от 07.02.2020 № 26.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, отметив, что отсутствуют документальные подтверждения обращения истца к ответчику с наличием недостатков рулевой рейки, анализ состояния рулевой рейки ответчиком не проводился, экспертное заключение, выполненное ФИО4 ответчик не получал.

В процессе рассмотрения спора, стороны неоднократно просили отложить судебное разбирательство с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 23.04.2024 представитель истца указал, что ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения спора произведена замена рулевой рейки транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, одна настаивал на рассмотрении спора по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт замены рулевой рейки в добровольном порядке в период рассмотрения спора,  а также факт частичного возмещения расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб.,   просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 23.04.2024 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 мая 2024 года, до 14 час. 20 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что работы по замене рулевой рейки транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, произведены ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения спора, мировое соглашение не заключалось.

Представитель истца уточнил исковые требования в части возмещения расходов на проведения экспертизы, не заявляя данное требование, о чем расписался в протоколе судебного заседания . В остальной части иск представитель поддержал в полном объеме.

Уточнения в данной части приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Сладкий мир» (далее – истец, покупатель) и ООО «Созвездие» (далее – ответчик, продавец) подписан договор купли-продажи автомобиля от 07.02.2020 № 26 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю в срок, установленный в Договоре, автомобиль Subaru FORESTER L ES W 2.5 AT ОТ (20) VIN: <***> (далее - товар), согласно Приложению к Договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенном Договором, комплектация товара, определяется в спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1), стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора покупателю предоставлена вся информация о товаре, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, в том числе о его комплектации, цвете кузова, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 Договора на транспортное средство (товар) марки SUBARU производителем установлен гарантийный срок продолжительностью 36 месяцев или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, эти сроки начинаются со дня передачи товара покупателю и подписания сторонами акта приема-передачи товара, при условии соблюдения покупателем основных положений гарантийной политики производителя, изложенные в гарантийной книжке и в «руководстве по эксплуатации», а также своевременном прохождении технического обслуживания по правилам и регламентам производителя, импортера товара или уполномоченными ими организациями, что должно быть подтверждено в сервисной книжке, специальный порядок гарантийного обслуживания и замены отдельных комплектующих изделий и/или составных частей товара приведен в Приложении № 2 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, гарантия не распространяется на проявляющиеся вследствие эксплуатации и являющиеся конструктивной особенностью товара на всевозможные шумы (в том числе щелчки, скрип, вибрация), не влияющие на качество и работоспособность товаров или его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники, не различимые без применения специальных методов диагностики недостатков элементов отделки, лакокрасочного и гальванического покрытия, гарантия не распространяется на субъективные ожидания покупателя в отношении технических и иных характеристик, свойств товара, не регламентированных заводом-изготовителем или законодательством.

Покупателю по акту приема-передачи передан автомобиль Subaru FORESTER L ES W 2.5 AT ОТ (20) VIN: <***>, согласованный в Договоре.

В рамках гарантийного обслуживания автотранспортное средство предоставлялось продавцу для технического обслуживания 29.09.2020, 22.01.2021, 19.08.2021, 24.02.2022, 28.02.2023.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период эксплуатации автотранспортного средства покупателем обнаружен стук при движении, однако продавцом при обращении покупателя в сервисный центр причины стука не выявлялись, меры по устранению причин появления стука не проводились.

Покупатель в целях установления причин появления стука обратился в независимую экспертную организацию, уведомив об этом продавца.

В результате проведения экспертизы установлено, что у транспортного средства Subaru FORESTER L ES W 2.5 AT ОТ (20) VIN: <***>, имеются неисправности рулевого управления, препятствующие эксплуатации автомобиля в штатном режиме, причиной которых стал производственный дефект (отсутствие технологического зазора в паре шестерня-рейка рулевого механизма).

Истец обратился к ответчику с претензией об устранении выявленного дефекта в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, то обстоятельство, что выявленные дефекты обусловлены нарушением покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Факт обнаружения заявленных истцом недостатков в период действия гарантии качества на поставленный ответчиком товар подтверждается материалами дела и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается. Дефекты поставленного товара отражены в заключении специалиста от 10.11.2023 № 1094.

В период рассмотрения спора ответчик произвел замену рулевой рейки транспортного средства Subaru FORESTER L ES W 2.5 AT ОТ (20) VIN: <***> представив договор заказ-наряд на работы № 46 от 02.04.2024, с отметками об отсутствии претензий по качеству к выполненным работам «Компания «Сладкий мир».

Представитель истца подтвердил выполнение работ по  замене рулевой рейки автомобиля Subaru Forester C756МУ VIN  <***> по договору заказ-наряд на работы № 46 от 02.04.2024, правом на отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался.

Принимая во внимание обстоятельства, указывающее на отсутствие предмета спора, вызванное исполнением ответчиком требования, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку добровольное исполнение требований произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сладкий мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                О.Е.Паньшина