Решение от 14 января 2020 г. по делу № А76-46308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46308/2019
14 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Прогресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 613 655 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Завод МеталлПресс»), 07.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Прогресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Завод Прогресс»), о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 1 517 688 руб. 86 коп., процентов по договору займа в размере 95 966 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 - 2).

В судебном заседании 18.12.2019 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме (л. д. 118).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии от 04.03.2019 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Денежные средства перечисляются по поручению (заявке) заёмщика на указанный им расчетный счет.

Согласно п. 1.2 указанного договора процентная ставка для настоящего договора составляет 20% годовых.

В соответствии с п. 1.4 договора период начисление процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный заемщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Во исполнение условий договора, на основании заявок заемщика займодавец перечислил заемщику заем в размере 1 517 688 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л. д. 16-94).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, 21.10.2019 истец вручил ответчику требование в течение пяти дней произвести возврат суммы основного долга, а также процентов в полном объеме (л. д. 105).

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности по договору кредитной линии от 04.03.2019 в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 517 688 руб. 86 коп., процентов по договору займа за период с 18.03.2019 по 29.10.2019 в размере 95 966 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Во исполнение условий договора, на основании заявок заемщика займодавец перечислил заемщику заем в размере 1 517 688 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л. д. 16-94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности № 1/юр от 12.03.2019 (наличие соответствующих полномочий установлено судом и следует из содержания указанной доверенности), признал исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии от 04.03.2019 в размере 1 517 688 руб. 86 коп., процентов по договору займа за период с 18.03.2019 по 29.10.2019 в размере 95 966 руб. 50 коп.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами согласно статье 110 АПК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 29 137 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 29 137 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1424 от 29.10.2019 (л. д. 12).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 29 137 руб. подлежит распределению следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 741 руб. 10 коп., 20 395 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Прогресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 517 688 руб. 86 коп., проценты в размере 95 966 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 741 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 395 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 1424 от 29.10.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru