Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А23-10988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-10988/2022
26 мая 2023 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к товариществу собственников жилья "Щербакова, 3А",

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья "Щербакова, 3А" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калужская область, Людиновский район, г. Людиново; далее также – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 20.09.2022 в размере 89 445 рублей 30 копеек.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения от 26.01.2018№ 4384 (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) (далее также – договор), который ответчиком не подписан и не возвращен (л.д. 12-20).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). Отсутствие письменного договора в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

За период с 01.01.2022 по 30.09.2022 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 89 445 рублей 30 копеек, что подтверждено счетами (л.д. 21-38).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

19.10.2022 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение(л.д. 39), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, факты продажи электрической энергии, объём, качество поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период не имеется.

Расчет задолженности (л.д. 11) судом проверен, соответствует закону и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Щербакова, 3А" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 89 445 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.



Судья

Н.В. Платов