Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-9100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9100/21-42-68
г. Москва
02 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "УСПТК" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СВЕРДЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2002, ИНН: <***>).

к АО "У.М.К.А." (107076, МОСКВА ГОРОД, КОЛОДЕЗНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: <***>).

Третье лицо: АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ»

о взыскании 4 175 171 руб. 00 коп. долга по договору морской перевозки грузов № У01/02 от 06.02.2018г.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.09.2020г.

от 3-го лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "УСПТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "У.М.К.А." о взыскании 4 175 171 руб. 00 коп. долга по договору морской перевозки грузов № У01/02 от 06.02.2018г.

В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не явилось, надлежаще извещено.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 г. по делу № А76-9646/2019 в отношении ООО «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454000, <...>) введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 10954200635, адрес: 426077, УР, <...>), из числа членов Ассоциации МСРО АУ «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302004, <...>).

Конкурсным управляющим в рамках Закона о банкротстве, в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве, проведена инвентаризация имущества Должника, составлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 3 от 05.11.2020 г. Согласно вышеназванного акта в списке дебиторов ООО «УСПТК» числится Акционерное Общество «Универсальная морская компания «Арктика» (ИНН <***>) с суммой задолженности в размере 4 175 171 (Четыре миллиона сто семьдесят пять тысяч сто семьдесят один) рубль 00 коп.

Задолженность возникла на основании Договора морской перевозки грузов № У01/02 от 06.02.2018 г., заключенного между ООО «УСПТК» (Заказчик) и АО «У.М.К.А.» (Перевозчик). Согласно п. 1.1. Договора настоящий договор регламентирует взаимоотношения Сторон по морской перевозке генерального груза Заказчика П.Архангельск - п.Зеленый Мыс - п.Анюйск - г.Билибино.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № У01/02 от 06.02.2018 г. Заказчик дал свое согласие на перевозку груза:

Автоцистерна пожарная АЦ 6,5-50 (5557) модель 009-МИ на базе автомобиля Урал-5557; 8700x2500x3300 мм; 10550 кг-820 771,00 руб.

Автомобиль насосно-рукавный АНР-120-1200 (43206) модель 045-МИ на базе автомобиля Урал-43206; 8000x2500x3300 мм; 12800 кг - 820 771,00 руб.

Автомобиль - база газодымозащитной службы АБГ-3 (65C17HV) модель 034-МИ на базе автомобиля Iveco Daily 65C17HV; 7628x2300x3300 мм; 6300 кг - 720 138,00 руб.

Автоподъемник пожарный коленчатый АПК-32 (65111) модель 039-МИ на базе автомобиля КАМАЗ-65111; 10000x2550x3500 мм; 21000 кг - 992 720,00 руб.

И как указано в п.3.2 Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 50 % за перевозку груза (фрахт) в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного счета. Оставшиеся 50 % платы за перевозку груза оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия груза Перевозчиком в порту г.Архангельска, на основании выставленного Перевозчиком счета.

По утверждению истца, ООО «УСПТК» оплатило аванс за перевозку груза в размере 2 087 586,00 рублей на основании выставленного счета № 404/01 от 04.04.2018 г., что подтверждается выпиской с расчетного счета № <***>, открытого в БАНКЕ ВТБ (ПАО). Оплата была произведена по платежному поручению № 354 от 22.05.2018 г. Позже ООО «УСПТК» перечислило АО «У.М.К.А.» еще одну сумму по счету № 404/01 от 04.04.2018 г. в размере 2 087 585,00 рублей, что подтверждается также выпиской с расчетного счета № <***>, открытого в БАНКЕ ВТБ (ПАО). Оплата была произведена по платежному поручению № 440 от 18.06.2018 г.

Согласно переписке посредством электронной почты от 07.08.2018 г. груз был погружен на судно в г.Архангельск и должен был прибыть в конечный пункт г. Билибино ориентировочно в августе-сентябре 2018 г.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего сведений о получении ООО «УСПТК» груза, равно как и сведений об его отправке, истец обратился с настоящим иском.

Конкурсным управляющим в адрес АО «У.М.К.А.» была направлена претензия (исх. № б/н от 25.08.2020 г.). претензия получена АО «У.М.К.А.» 08.09.2020 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что в соответствии с условиями указанного договора перевозки груз доставлялся в интересах АО «Концерн «РОСЭНЕРГОАТОМ» в рамках заключённого между ним и ООО «Урало- Сибирская пожарно- техническая компания» контракта на поставку пожарной техники.

Ответчиком груз был погружен на теплоход «Кая», следующий рейсом п.Архангельск-п.Анюйск, 07.08.2018 года, о чём свидетельствует коносамент Z-5/006.

Далее груз в соответствии с договором на перевозку груза автомобильным транспортом №3-2018 от 03.09.2018 года, заключённым между АО «У.М.К.А» и ИП ФИО4, был доставлен на Билибинскую атомную станцию (филиал АО «Концерн РОСЭНЕРГОАТОМ»), о чём свидетельствуют транспортные накладные, подписанные со стороны Концерна Зам. ЦМС ОПТК ФИО5 12.09.2018 года.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик документально подтвердил факт выполнения обязательств по договору морской перевозки грузов № У01/02 от 06.02.2018 г., заключенного между ООО «УСПТК» (Заказчик) и АО «У.М.К.А.» (Перевозчик).

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

АПК РФ также установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными.

Как указано в п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с недоказанностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 431, 785, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "УСПТК" в доход Федерального бюджета РФ 43 875 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло