Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-118568/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118568/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Поставщик-ЭК» ИНН 9715370655

ответчик: Акционерное общество «НИИ Телевидения» ИНН <***> ОГРН <***>


о понуждении заключить договор


при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 28.11.2023

от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.01.2024



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поставщик-ЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «НИИ Телевидения» о понуждении заключить договор поставки.

В судебном заседании 03.04.2024 истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.09.2023 в адрес Ответчика по его запросу направлено коммерческое предложение № 12294 от 07.09.2023 на поставку товара, коммерческое предложение содержало все существенные условия поставки: наименования товара, цену, срок поставки.

Также Истцом выставлен счет № 5236 от 7 сентября 2023 года на оплату товара указанного в коммерческом предложении № 12294 от 07.09.2023

13 сентября 2023 года Ответчиком направлено гарантийное письмо (исх. № 3886/170 от 13.09.2023), являющееся отзывом на коммерческое предложение № 12294, с предложением заключить договор поставки в целях выполнения заказа ИГК № 0000000002021PY80002, согласно которого Ответчик просит Истца создать резерв товара в соответствии с перечнем по спецификации по договору № 0000000002021РУ80002/166/23-ПЭК.

15.09.2023 Истцом в целях надлежащего выполнения своих обязательств, а именно формирования резерва товара по заказу Ответчика, под его гарантийное письмо закуплен товар у поставщика под нужны Ответчика, а также получен счет на оплату от своего поставщика.

20.09.2023 Ответчиком направлено письмо об отзыве гарантийного письма (исх. № 858/170).

6 октября 2023 года исх. № 941/170 Ответчиком направлено письмо об отказе от договора.

Истец, полагая, что направление ответчиком гарантийного письма от 13.09.2023 является акцептом, порождающим обязанность заключить договор, обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Вместе с тем, статья 445 ГК РФ регулирует порядок заключения договора, который сторона обязана заключить, но не предусматривает конкретные случаи возникновения такой обязанности.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на положения статей 432, 435, 436, 455 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон ((пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал следующее.

АО «НИИ Телевидения» является организацией, входящей в Государственную корпорацию «Ростех», в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Ответчик в своей закупочной деятельности руководствуется Единым положением о закупке Государственной корпорации «Ростех» (далее - ЕПоЗ).

В спорный период действовала редакция ЕПоЗ, которая была принята решением Наблюдательного совета Государственной корпорации «Ростех» (протокол от 31.05.2023 № 5) и размещена в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) 14.06.2023.

Решением Совета директоров АО «НИИ телевидения» от 23.06.2023 (протокол от 23.06.2023 № 7) Ответчик присоединился к названным изменениям ЕПоЗ, Единого Положения о закупке Государственной корпорации «Ростех» (далее - Положение, Корпорация). Указанное решение о присоединении размещено в ЕИС 28.06.2023.

28.07.2023 на электронной торговой площадке ACT ГОЗ было размещено извещение о закупке ЭКБ ИП путем проведения конкурентной процедуры.

07.08.2023 закупочной комиссией АО «НИИ телевидения» было принято решение о признании данной закупки несостоявшейся, т.к. не было подано ни одной заявки (протокол №048 от 07.08.2023).

В соответствии с п. п.6.6.2 (30) ЕПоЗ по результатам проведенной конкурентным способом закупки, признанной несостоявшейся, может быть заключен договор с любым лицом на тех же условиях, которые предлагались в извещении и закупке.

20.08.2023 в адрес Истца была направлена заявка на получение коммерческого предложения.

07.09.2023 после получения от Истца предварительного устного согласия на поставку, ему был направлен проект договора №0000000002021РУ80002/166/23-ПЭК (далее - Проект договора), в котором были изложены условия несостоявшейся закупки. При этом представителю Истца было сообщено о том, что Проект договора на поставку ЭКБ ИП не может быть изменён.

В связи с длительным процессом согласования договорных документов на стороне Истца в целях ускорения закупки Истцу было направлено гарантийное письмо от 13.09.2023 №3886/170 со ссылкой на вышеуказанный проект договора (в редакции Ответчика).

18.10.2023 с сопроводительным письмом от 16.10.2023 №552 Истец прислал вадрес Ответчика два экземпляра договора с дополнительным соглашением №1, котороеизменяла условия закупки в худшую для Ответчика сторону, в том числе и в частиувеличения сроков поставки товара (вместо 4 недель предлагалось увеличить срок поставки до 12 недель).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец в одностороннем порядке изменил условие оферты о сроке поставки, при этом ответчик указанное условие не согласовал, что свидетельствует о недостижении между сторонами соглашения об условиях договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.