Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А55-21725/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 марта 2025 года

Дело №

А55-21725/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 20 февраля 2025 года в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гермес-Поволжье» о взысканиипри участии представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.07.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.04.2024

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гермес-Поволжье» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-Н-0451/23 от 01.12.2022 пени с 16.04.2024 по 20.11.2024 в размере 303 392,63 руб.;  задолженности за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-4-3236/23 от 01.12.2022 в размере 210 260,55 руб., пени с 16.04.2024 по 02.12.2024 в размере  60 291,23 руб.; пени по договорам в срок с 02.12.2024 по день оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

Цена иска составляет о взыскании пени за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-Н-0451/23 от 01.12.2022 за период с 16.04.2024 по 20.11.2024 в размере 303 392,63 руб.; задолженности за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-4-3236/23 от 01.12.2022 в размере 60 260,55 руб., пени за период с 16.04.2024 по 14.02.2025 в размере  47 182,64 руб., пени начиная с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-4-3236/23 от 01.12.2022 в размере 60 260,55 руб., пени за период с 16.04.2024 по 14.02.2025 в размере  47 182,64 руб.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о частичном признании иска, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, следует, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, поскольку заявление заявлено представителем по доверенности ФИО2, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 20.02.2025, а также подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований, в части взыскания задолженности за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-4-3236/23 от 01.12.2022 в размере 60 260,55 руб., пени за период с 16.04.2024 по 14.02.2025 в размере  47 182,64 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и транспортировки газа №45-Н-0451/23 от 01.12.2022.

   В соответствии с условиями договора №45-Н-0451/23 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: март-апрель 2024, Ответчику было поставлено 256,502 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа за март-апрель 2024 составила1 646 742, 84 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора). Ответчиком были нарушены положения ст.25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в части сроков оплаты поставленного газа, и за период с 16.04.2024 по 11.06.2024 Ответчику были начислены пени в размере 38 748,43 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнил исковые требования, ввиду произведенной оплаты ответчиком основного долга по договору № №45-Н-0451/23 от 01.12.2022, в связи с чем просил взыскать пени за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-Н-0451/23 от 01.12.2022 за период с 16.04.2024 по 20.11.2024 в размере 303 392,63 руб.;

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии с  абз. 4 ст. 25 Федеральным законом  от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" (в редакции Федерального закона  от 03.11.2015 №307 –ФЗ)  Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному  расчету истца,  размер  пени  составил по договору №45-Н-0451/23 от 01.12.2022 за период с 16.04.2024 по 20.11.2024 в размере 303 392,63 руб., исходя  из 1/300 ключевой  ставки 21 % годовых.

Судом проверен расчет неустойки, суд не может признать его арифметически верным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 указанного Постановления N 474 усматривается прямое законодательное распространение на договоры, заключаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановление N 474 регулирует жилищные отношения, одной из сторон которых является специальный субъект, приобретающий коммунальный ресурс для его предоставления либо потребления как коммунальной услуги.

Принимая во внимание динамику изменения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с февраля 2022 года, положения соответствующего ресурсного закона в связи с Постановлением N 474, причины и цели повышения ставки, начиная с августа 2023 г. (антикризисные меры), в ситуации, когда принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности, в отсутствие у суда оснований по игнорированию сформированного подхода на уровне Верховного Суда Российской Федерации, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применимой ключевой ставки ЦБ РФ.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением N 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом суд учитывает, что в настоящем деле отношения сторон сложились из жилищных отношений (поставка газа осуществлялась управляющей компанией для обеспечения газоснабжения собственников помещений в жилом доме).

В связи с чем, суд считает необоснованным начисление пени  из ключевой ставки ЦБ РФ  21%, следует  применить ключевую ставку ЦБ РФ – 9,5%, что в общей сумме составит – 148 065,58 руб., что также подтверждается справочным расчетом истца.

Учитывая, что материалами  дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате поданного газа  за март-апрель  2024  года по договору №45-Н-0451/23 от 01.12.2022 суд считает обоснованным  требование истца о взыскании пени в сумме  148 065,58 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично  в сумме 148 065,58 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчик изначально признавал исковые требования на корректную сумму задолженности. При признании иска возвращается 70% уплаченной им госпошлины, 30% от уплаченной истцом госпошлины взыскивается с ответчика.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины апелляционный суд принимает во внимание положения о пропорциональном их распределении при частичному удовлетворении иска, а также положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком госпошлину, уплаченную истцом в федеральный бюджет, следует возвратить из бюджета ее плательщику в сумме 26  453 рублей, при этом на истца относится государственная пошлина по иску в сумме 2 433 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании пени за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-Н-0451/23 от 01.12.2022 за период с 16.04.2024 по 20.11.2024 в размере 303 392,63 руб.; задолженности за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-4-3236/23 от 01.12.2022 в размере 60 260,55 руб., пени за период с 16.04.2024 по 14.02.2025 в размере  47 182,64 руб., пени начиная с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Принять признание иска в части взыскания задолженности за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-4-3236/23 от 01.12.2022 в размере 60 260,55 руб., пени за период с 16.04.2024 по 14.02.2025 в размере  47 182,64 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гермес-Поволжье» (ИНН <***>) пользу в общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»  (ИНН <***>) пени за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-Н-0451/23 от 01.12.2022 за период  с 16.04.2024 по 20.11.2024 в размере 148 065,58 руб.; задолженность за поставленный газ за март-апрель 2024 по договору №45-4-3236/23 от 01.12.2022 в размере 60 260,55 руб., пени за период с 16.04.2024 по 14.02.2025 в размере  47 182,64 руб., пени начиная с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»  (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26 453 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова