Дополнительное решение от 12 мая 2020 г. по делу № А50-37566/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.05.2020 года Дело № А50-37566/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М., рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРТ Стиль» (617020, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (614506, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «ГорАвтоТранс» (614025, <...>, лит. Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (614512, <...> Октября, д. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Закамский автобус-1» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Бас» (614506, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (614026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Третий паркъ» (614513, <...> а/8, оф. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» (614026, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Городское управление транспорта» (614060, <...>, ОГРН: <***>, , ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Прокарт» (614000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- Департамент транспорта администрации города Перми (614060, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>).

при участии:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

установил:

ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «АРТ-Стиль», ООО «Вираж», ООО «Сити-Бас», ООО «ГорАвтоТранс», ООО «Дизель», ООО «Усадьба», ООО «Третий паркъ», ООО «Закамский автобус-1», ООО «Транзит» (далее по тексту – перевозчики, заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Городское управление транспорта» (далее – учреждение, Оператор ЛПД) о признании незаконным бездействие МКУ «ГорТранс» в части корректировки данных отчетов о количестве поездок отдельных категорий лиц, совершенных за период с 01.04.2019г. по 30.06.2019г., на маршрутах, обслуживаемых заявителями, обязании МКУ «ГорТранс» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Прокарт», Департамент транспорта администрации города Перми.

Решением от 28.02.2020 (резолютивная часть решения оглашена 21.02.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме

В связи с тем, что при вынесении решения от 28.02.2020 (резолютивная часть решения оглашена 21.02.2020) не разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с заявителя – ООО «Закамский автобус-1» в доход федерального бюджета, судом назначено судебное заседание.

Согласно положениям ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Определением суда от 28.02.2020 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А50-37566/2019 назначено на 30.03.2020.

Определением суда от 27.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) судебное заседание по делу отложено на 12.05.2020.

Стороны извещены о проведении судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявителю - ООО «Закамский автобус-1» при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по делу. В удовлетворении заявленных требований по настоящему делу отказано в полно объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с заявителя - ООО «Закамский автобус-1» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закамский автобус-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина