Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А83-24409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

20 апреля 2022 года Дело №А83 – 24409/2021


Резолютивная часть решения оглашена «14» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «20» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ»

о взыскании задолженности


при участии представителей:

после перерыва участники процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поступило исковое заявление, согласно которому (с учетом уточненных требований) истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность по договору поставки №0609/2021-2 от 06.09.2021 в размере 11 869 462,00 руб., а неустойку в размере 5 062 960,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 771,00 руб.

22.12.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы, в том числе уточненное исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2021 суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

21.12.2021 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому заявитель просил суд:

Принять меры обеспечения иска ООО «Газовые Технологии», предъявленного к ООО СК «Кубаньстройсети», в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 16 954 158,72 рублей до фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2021 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственность «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о принятии обеспечительных мер по делу №А83 – 24409/2021 судом отказано.

09.02.2022 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность в размере 7 869 462,00 руб., неустойку в размере 5 062 960,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

21.03.2022 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность в размере 7 869 462,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2021 суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований (от 21.03.2022) и назначил судебное разбирательство.

11.04.2022 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ответчик убыл в командировку. Рассмотрев данное ходатайство, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку для представления своих интересов Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» имело возможность направить иного представителя, выдав ему надлежаще оформленную доверенность. Кроме того, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

В судебное заседание, которое состоялось 11.04.2022, явился представитель истца, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 14.04.2022.

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела, в судебное заседание после перерыва явился представитель истца.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ, объявил о продлении перерыва в судебном заседании 14.04.2022 до 15 часов 00 минут. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 14.04.2022 судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участника процесса, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, отзыв ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поступило исковое заявление, согласно которому (с учетом уточненных требований от 21.03.2022) истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность в размере 7 869 462,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что 06.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен Договор поставки №0609/2021-2, согласно условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар (далее - Товар).

Пунктом 1.2. Договора стороны согласовали, что наименование, количество, стоимость, сроки, порядок и условия отгрузки Товара указываются в Спецификации или отдельно выставленных счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1.Договора цена договора определяется как суммарная стоимость Товара, переданного Поставщиком Покупателю в рамках исполнения настоящего Договора.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель оплачивает Товар по согласованным ценам на основании выставленного счета на оплату. Срок действия счета указывается непосредственно в самом счете.

Согласованная сторонами в счете стоимость товара действительна в течение указанного в нем срока и может быть изменена только по соглашению сторон (п.2.3).

Стороны согласовали в п. 2.4. Договора, чтоПокупатель осуществляет оплату товара на условиях 100 % оплаты за поставленный Товар в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, При этом ссылка в платежном поручении на номер счета обязательна.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, при отсрочке платежа на 14 (четырнадцать) и более календарных дней, после погашения задолженности на следующую отгрузку отсрочка не предоставляется (100 % предоплата) (2.5.).

При этом,Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате товара в силу п. 2.6. Договора признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.7. Договорадо 15 декабря текущего года Покупатель обязан полностью погасить задолженность перед Поставщиком, после чего отгрузки возобновляются на прежних условиях.

Покупатель обязуется ежемесячно не позднее каждого пятого числа месяца, следующего за отчетным, направлять в адрес Поставщика акт сверки за текущий период (1 календарный месяц) подписанный уполномоченным лицом Покупателя в двух экземплярах, с предварительным направлением скан-копии документа на электронную почту Поставщика (п. 2.8.).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется по заявке Покупателя, в течение периода действия настоящего Договора.

Согласно п.3.2. Договорадаты поставки (отгрузки) согласовываются сторонами в Счете. Обязательным условием начала течения срока поставки (отгрузки) товара является исполнение Покупателем в полном объеме обязательств по ее оплате, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.3.6. Договораобязательства Поставщика считаются исполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя либо первому перевозчику на складе Поставщика. С этого момента право собственности на Товар переходит к Покупателю.

Пунктом 6.2.Договора стороны согласовали, что за нарушение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, установленную гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6.3. Договора под нарушением обязательства подразумевается его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Также в п.7.3. Договора стороны предусмотрели, что в случае недостижения Сторонами согласия в процессе переговоров, споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в адрес Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» были выставлены следующие счета на оплату:

- счет на оплату №У-3399 от 06.09.2021 на сумму 13 119132,00 руб.;

- счет на оплату №У-3467 от 02.09.2021 на сумму 2 804 802,00 руб.;

- счет на оплату №У-3546 от 13.09.2021 на сумму 707 028,00 руб.;

- счет на оплату №У-3737 от 22.09.2021 на сумму 1 054 872,00 руб.;

- счет на оплату №У-3755 от 23.09.2021 на сумму 219 500,00 руб.;

- счет на оплату №У-3758 от 23.09.2021 на сумму 40 500,00 руб.;

- счет на оплату №У-4074 от 12.10.2021 на сумму 61 900,00 руб.;

- счет на оплату №У-3629 от 14.10.2021 на сумму 10 980,00 руб.

Во исполнение условий Договора поставки №0609/2021-2 от 06.09.2021 истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается следующими товарными накладными:

-УПД МУ-3259 от 16.09.2021г. на сумму 3 700 268,00 руб.;

-УПД МУ-3310 от 20.09.2021г. на сумму 8 073 312,00 руб.;

-УПД МУ-3322 от 21.09.2021г. на сумму 632 940,00 руб.;

-УПД МУ-3418 от 28.09.2021г. на сумму 1 345 552,00 руб.;

-УПД МУ-3437 от 29.09.2021г. на сумму 40 500,00 руб.;

-УПД МУ-3436 от 29.09.2021г. на сумму 1 054 872,00 руб.;

-УПД МУ-3655 от 12.10.2021г. на сумму 61 900,00 руб.;

-УПД МУ-3656 от 12.10.2021г. на сумму 74 088,00 руб.;

-УПД МУ-3678 от 13.10.2021г. на сумму 2 804 802,00 руб.;

-УПД МУ-3691 от 13.10.2021г. на сумму 219 500,00 руб.;

-УПД МУ-3749 от 18.10.2021г. на сумму 10 980,00 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-платежное поручение М 99 от 26.11.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.;

-платежное поручение М 69 от 19.11.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.;

-платежное поручение М 56 от 19.10.2021 на сумму 1 054 872,00 руб.;

-платежное поручение М 51 от 15.10.2021 на сумму 10 980,00 руб.;

-платежное поручение М 426 от 12.10.2021 на сумму 103 900,00 руб.;

-платежное поручение М 106 от 08.10.2021 на сумму 219 500,00 руб.;

-платежное поручение М 350 от 15.09.2021 на сумму 160 000,00 руб.;

-платежное поручение М 333 от 06.09.2021 на сумму 2 600 000,00 руб.

Поскольку ответчиком поставленный товар оплачен частично, истцом 02.12.2021 с целью соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена Претензия №б/н, с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регламентированы главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных выше УПД, подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Суд отмечает, что скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей.

Ответчик о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял, о проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом, печать ответчика выведена из гражданского оборота, либо выбыла из владения ответчика.

Судом также установлено, что 27.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» подписан Акт сверки взаимных расчетов №У-276 за период: 2021 г., согласно которому на 27.01.2022 за ответчиком по договору поставки №0609/2021 от 06.09.2021 числилась задолженность в размере 11 869 462,00 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться, в том числе акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Суд отмечает, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» Акт сверки взаимных расчетов №У-276 за период: 2021 год подписан уполномоченным лицом – генеральным директором ФИО2.

С учетом изложенного, факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, по мнению суда, полностью подтвержден материалами дела.

Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчиком производились частичные оплаты задолженности, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями, истец уточнил свои исковые требования, уменьшив сумму долга, подлежащую взысканию до 7 869 462,00 руб.

Суд, проверив расчет основной задолженности, произведенный истцом, признал его верным и обоснованным.

Суд отмечает, что добровольно заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание и условия, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств (статьи 421 ГК РФ). Доказательств понуждения ответчика к заключению договора в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» о взыскании задолженности в размере 7 869 462,00 руб., заявлены обосновано, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

В силу части 1 данной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 333.40 НК государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который она была уплачена, полностью или частично.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №140924 от 10.12.2021 в сумме 107 771,00 руб. исходя из суммы изначально заявленных исковых требований.

С учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, из федерального бюджета подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» государственная пошлина в размере 45 424,00 руб. (как излишне уплаченная).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КУБАНЬСТРОЙСЕТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность в размере 7 869 462,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 62 347,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 424,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению №140924 от 10.12.2021, о чем выдать справку.



Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко