Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-105843/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105843/2018
28 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 12 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д.12, лит А);

ответчик: город федерального значения Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета (адрес: Россия 191011, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее – Комитет) о взыскании 241 038 руб. 46 коп. убытков в виде разницы в тарифах на тепловую энергию, потребленную ТСЖ «Гжатская» (далее – Товарищество) в период с марта по июнь и с сентября по октябрь 2015 года.

Комитет в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в виде разницы в тарифах на тепловую энергию, потребленную Товариществом в период с марта по июнь 2015 года; а также ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих объем потребленной Товариществом тепловой энергии в период с сентября по октябрь 2015 года.

Судом установлено, что Предприятие Товариществу в период с марта по июнь и с сентября по октябрь 2015 года обеспечивало подачу тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Гжатская, д. 1, лит. Б, на нужды отопления, горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в дело актами о бездоговорном пользовании тепловой энергии.

Общая стоимость потребленной Товариществом тепловой энергии в спорный период составила 716 868 руб. 92 коп.

Предприятие, ссылаясь на то, что за указанный период разница между тарифом для населения и экономически обоснованным тарифом составила 241 038 руб. 46 коп., направило в адрес Комитета претензию от 20.04.2018.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Росси Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В пункте 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1.876,50 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф в размере 2.077,92 руб./Гкал.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 N 596-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1.408,001 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф в размере 1.541,78 руб./Гкал.

Разница между тарифом для ГУП "ТЭК СПб" и тарифом для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил N 354).

Следовательно, о наличии межтарифной разницы за март-июнь 2015 года Предприятие должно было узнать не позднее 11.07.2015.

Рассматриваемый иск предъявлен Предприятием 20.08.2018.

Таким образом, следует согласиться с доводами Комитета об истечении срока, установленного статьей 196 ГК РФ, в отношении убытков в виде межтарифной разницы, образовавшейся в вышеуказанный период.

Вместе с тем нельзя согласиться с доводами ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, поставленной Товариществу в сентябре-октябре 2015 года.

Объем и стоимость потребленной Товариществом тепловой энергии в период с сентября по октябрь 2015 года подтверждены имеющимися в деле актами сверки от 25.07.2018 и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу № А56-93785/2015.

В силу правил статьи 16 АПК РФ названный судебный акт имеет обязательную силу для суда, рассматривающего настоящее дело.

Доказательства возмещения Предприятию убытков в виде межтарифной разницы Комитетом в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца, обоснованные по праву и по размеру подлежат удовлетворению на сумму 58 273 руб. 07 коп., равную межтарифной разнице, образовавшейся в сентябре-октябре 2015 года.

Оснований для взыскания с Комитета в пользу истца убытков в большем размере не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 58 273 руб. 07 коп. убытков и 1891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2179 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.