Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А53-25989/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» декабря 2017 года Дело № А53-25989/2017


Резолютивная часть определения оглашена «14» декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено «21» декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1116182003079, место нахождения: 346519, <...>) ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника,


в отсутствие участников процесса;



установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» (далее – должник) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Ликвидатор должника явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является деятельность частных охранных служб.

Единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» 27.12.2016 принято решение о ликвидации, назначении ликвидатора ФИО2. Запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 11.01.2017.

Из заявления ликвидатора следует, что по состоянию на 28.08.2017 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет 23 919 213,03 рублей , из которых сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи данного заявления должника, в размере 17 703 680,58 рублей. Сумма задолженности по оплате труда работников должника и выплате выходных пособий в размере 206 973,77 рубля.

Также из заявления следует, что у должника отсутствует имущество, а также денежные средства. Однако в настоящее время у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 22 133 405,53 рублей.

У общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан; выплате компенсации сверх возмещения вреда; выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» имеет следующие расчетные счета: № 40702810452090000493 Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. Ростова-на-Дону; № 40702810400000000604 ООО «Русский национальный банк».

Согласно выводам ликвидатора должник не имеет возможности удовлетворения требований кредиторов предприятия в полном объеме. Имущества, в том числе имущественных прав у общества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено , что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктами 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29 разъяснено , что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака как неплатежеспособность.

Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, что общая сумма кредиторской задолженности (23 919 213,03 рублей) превышает стоимость активов должника. При таких обстоятельствах заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» ФИО2 подлежит удовлетворению.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов , в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» ФИО2 просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке , установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника (п. 5 введен Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

Согласно пунктов 5 и 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

До утверждения федеральным органом исполнительной власти , уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Саморегулируемая организация, определенная судом для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки, является – Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ и подлежат отнесению на должника. При подаче заявления должником оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей согласно чек-ордера от 09.10.2017.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд






Р Е Ш И Л:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до "13" июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» ФИО3, являющегося членом СРО НП "СГАУ" - Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" .

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью

«Частная охранная организация «Безопасность ХХI век», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Безопасность ХХI век» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 .

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «13» июня 2018 г. в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 315. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до "20" ноября 2017 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.П. Комурджиева