Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А06-6523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6523/2019
г. Астрахань
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 314 182,96 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.


АО «Р-Фарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 314 182,96 руб.

Впоследствии, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования уменьшены до 119 350 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Р-Фарм» (Поставщик) и ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» (Заказчик) заключен договор № 280 от 21.07.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить в определенные договором сроки поставку товара надлежащего качества согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется обеспечить оплату товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора № 280 цена договора составляет 96 915 рублей.

В пункте 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что заказчик оплачивает товар по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета, с возможной отсрочкой платежа, но не позднее 31.08.2018.

Во исполнение условий указанного договора истец несколькими партиями поставил, а ответчик принял, товар на общую сумму 94 836 руб., что подтверждается товарными накладными №№ рф1707210640 от 24.07.2017, рф1709041294 от 07.09.2017, рф1710060747 от 06.10.2017, рф1712250310 от 25.12.2017.

На аналогичных условиях между сторонами заключены:

- договор № 281 от 21.07.2017, во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 99 996,96 руб., что подтверждается товарными накладными №№ рф1707280409 от 23.11.2017, рф1708011069 от 01.08.2017, рф1710060564 от 09.10.2017, рф1711230560 от 18.12.2017;

- договор № 365 от 23.11.2017, во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 219 350 руб., что подтверждается товарной накладной рф1711240506 от 27.11.2017.

Между тем, оплата за поставленный товар в установленные договорами сроки в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 314 182,96 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке АО «Р-Фарм» обратилось к ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» с претензией № 372 от 24.01.2019, содержащей требование об оплате образовавшейся задолженности в течение 3 дней с момента получения претензии, однако, требование истца до настоящего времени в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

Впоследствии, ответчик представил суду платежные поручения № 2843 от 11.07.2019 и № 3313 от 08.08.2019, подтверждающие частичную оплату задолженности в размере 94 836 руб. и 99 996,96 руб. соответственно.

В связи с частичной оплатой долга истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 119 350 руб.

Представитель ответчика уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлена.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО2 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по вышеназванным договорам в размере 119 350 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 284 руб., что подтверждается платежным поручением № 20594 от 14.06.2019.

Учитывая, что исковые требования уменьшены, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 701 руб.

Кроме того, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины (с учетом уменьшения исковых требований) – 3 208,70 руб., оставшаяся часть в сумме 1 374,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" в пользу Акционерного общества "Р-Фарм" задолженности в размере 119350 руб., судебные расходы в сумме 1374 руб. 30 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Р-Фарм" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7909 руб. 70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова