Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-95236/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95236/24-48-692
г. Москва
02 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЮ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ "СОЮЗАТОМСТРОЙ" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 29, СТР. 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ИНЖИНИРИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ" (117292, Г.МОСКВА, УЛ. КЕДРОВА,

Д. 7, К. 1, КВ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате членских взносов


при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 110 000 рублей 00 копеек.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Высокие инжиниринговые системы» (ООО «Высокие инжиниринговые системы») в период с 21.08.2019 г. по 06.03.2024 г. являлось членом СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» (далее – Истец или СРО).

Факт принятия ООО «Высокие инжиниринговые системы» в члены СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» подтверждается протоколом заседания членов Совета Ассоциации № 12/08-2019 от 21.08.2019 г. Факт исключения организации 06.03.2024 г. подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации в составе единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах (регистрационный номер выписки <***>-20240423-1506, дата формирования выписки 23.04.2024 г.) и решением заседания членов Совета (Протокол № 05/03-2024 от 06.03.2024 г.).

Ответчик был исключен на основании ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.п. 3 и п.п. 4 п. 1.3 раздела 4 Положения о членстве в СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» (в ред. от 12.02.2024 г.) за неоднократную неуплату в течение одного года или несвоевременную уплату в течение одного года членских взносов, за нарушение членом СРО требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности.

В период членства в СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» на Ответчика распространяются положения Устава и документов внутреннего регулирования деятельности СРО. Вступая в члены СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ», Ответчик добровольно принял на себя обязательства по своевременной оплате членских взносов.

В период формирования задолженности по оплате ежемесячных членских взносов - с 01.04.2023 г. – 29.02.2024 г. действовали 2 (два) Положения о членстве в СРО (в ред. 10.02.2023 г., 12.02.2024 г.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в пункте 1 части 1 статьи 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утверждёнными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

Факт членства в организации истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

За период образования задолженности (с 01.04.2023 г. – 29.02.2024 г.) Ответчиком были согласованы два протокола согласования ежемесячных членских взносов, в которых были установлены размеры ежемесячных членских взносов, а именно:

1. С 01.04.2022 г. – 31.03.2023 г. в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 4.2 раздела 3 Положения о членстве в СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» в ред. от 10.02.2023 г.

2. С 01.04.2023 г. – 31.03.2024 г. в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 4.2 раздела 3 Положения о членстве в СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» в ред.от 10.02.2023 г.

Общая сумма задолженности за 11 месяцев (с 01.04.2023 г. – 29.02.2024 г.) составила 110 000 (сто десять тысяч) руб.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 110 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, и заявленные требования основаны на законе. В свою очередь, ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 307, 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ИНЖИНИРИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЮ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ "СОЮЗАТОМСТРОЙ" долг по оплате членских взносов в размере 110 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья И.Ю. Бурмаков