Определение от 24 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А26-2783/2024
25 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иньшиным А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 19.10.2023), ФИО2 (доверенность от 19.10.2023),

от 3-их лиц: 1, 2, 4, 5) не явились, извещены, 3) ФИО3 (доверенность от 01.02.2024),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27908/2025) общества с ограниченной ответственностью «Мирамакс» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2025 по делу № А26-2783/20244, принятое

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирамакс»

3-и лица: 1) администрация Сегежского муниципального округа; 2) Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования; 3) акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий»; 4) Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия; 5) Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об обязании провести рекультивацию земельного участка, признании объектов неотделимыми улучшениями,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мирамакс» (далее – Общество) об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 10:06:0040125:13 в порядке, предусмотренном действующим законодательством; о признании неотделимыми улучшениями земельного участка с кадастровым номером


10:06:0040125:13, площадью 156 750 кв.м, расположенного по адресу:

Республика Карелия, Сегежский район, п.г.т. Надвоицы, следующих объектов:

накопитель твердых производственных отходов (номер объекта: 10-00003-3-00870-311214, назначение: захоронение отходов, вместимость 148 571 тонна; год введения

в эксплуатацию - 1987, включен в государственный реестр объектов размещения

отходов); шламонакопитель (номер объекта: 10-00006-3-00870-311214, назначение:

захоронение отходов, вместимость 138 660 тонн, год введения в эксплуатацию - 1990); резервуар пруда-аккумулятора (инв. № 120000002104; дата ввода в

эксплуатацию - 01.09.1993); пруд-аккумулятор дождевых стоков № 2 (инв. №

12000002105, дата ввода в эксплуатацию - 01.09.1993, регистрационный номер в

реестре опасных производственных объектов - 202860000527500); сети дренажа

(инв. № 130000003868; дата ввода в эксплуатацию - 01.11.1978); пруд-аккумулятор

№ 2 ливневая канализация (инв. № 130000003869; дата ввода в эксплуатацию - 01.09.1993).

Определениями суда от 24.04.2024, 12.07.2024 и 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сегежского муниципального округа, Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (далее – Компания), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (далее – ГУ МЧС по Республике Карелия), Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор).

Решением суда от 30.09.2025 иск удовлетворен частично: на Общество возложена обязанность в течение двух лет с даты вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 10:06:0040125:13; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, а представители Компании возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просили оставить решение от 30.09.2025 без изменения.

ГУ МЧС по Республике Карелия представило отзыв на апелляционную жалобу, просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Ростехнадзор также заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Определением от 04.02.2026 суд апелляционной инстанции признал явку Министерства в судебное заседание 25.02.2026 обязательной, обязал истца представить письменную позицию по вопросу об исполнимости решения суда с учетом отсутствия разработанного проекта рекультивации, а также о возможности/невозможности изменения избранного способа защиты на возмещение вреда в денежном выражении.

От Министерства посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.

Представители ответчика возражали против отложения судебного разбирательства.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной


арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в

порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (часть 4 статьи

156 АПК РФ).

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (части 2, 3 статьи 120 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду неявки истца апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и назначить к рассмотрению вопрос о наложении на истца судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 120, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2026 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 марта 2026 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

3. Явка Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязательна.

4. Истцу: письменную позицию по вопросу об исполнимости решения суда с учетом отсутствия разработанного проекта рекультивации, а также о возможности/невозможности изменения избранного способа защиты на возмещение вреда в денежном выражении.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.Е. Целищева

Судьи М.В. Балакир

С.В. Изотова