Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А82-9600/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9600/2025
г. Ярославль
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 20.09.2025.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рик»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 50 354 рублей 03 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс» (далее – ООО ЮЦ «Аврора Лекс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рик» (далее – ООО «Рик») о взыскании 50 354 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 28.02.2025, а также 177 рублей 60 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 16.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил справку о состоянии долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-1726/2025.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Стороны представили имеющиеся доказательства, выразили правовые позиции.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу по смыслу статьи 143 АПК РФ представляет собой временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом, то есть рассмотрение и разрешение дела без учета заключительного акта иного судебного органа приведет к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта.

Невозможность рассмотрения дела как обязательное условие приостановления производства в рассматриваемом случае отсутствует.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята 20.09.2025 и опубликована на сайте суда.

От ООО «Рик» 24.09.2025 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2024 по делу № А82-20366/2023, вступившим в законную силу 19.11.2024, с ООО «Рик» в пользу ООО ЮЦ «Аврора Лекс» взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022 за декабрь 2022 года – сентябрь 2023 года в размере 400 000 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 28.11.2024 серии ФС № 049014722.

Решение суда ответчиком не исполнено.

ООО ЮЦ «Аврора Лекс», посчитав, что ООО «Рик» в период с 09.07.2024 по 28.02.2025 неправомерно удерживало взысканные решением суда денежные средства в сумме 400 000 рублей, начислило на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с иском об их взыскании.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 400 000 рублей подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-20366/2023.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Довод ответчика об оспаривании им договора на оказание юридических услуг от 01.12.2022 не имеет правового значения, поскольку заявленные к взысканию проценты начислены на задолженность, взысканную вступившим в законную силу решением суда.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы по направлению претензии и искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 50 354 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 28.02.2025, начисленных на взысканную решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2024 по делу № А82-20366/2023 задолженность в размере 400 000 рублей, а также 177 рублей 60 копеек почтовых расходов и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева