Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А07-43741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43741/2023
г. Уфа
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 963 841 руб. 80 коп., неустойки в размере 219 733 руб. 54 коп. с продолжением начисления на сумму долга 6 963 841,80 руб. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, после перерыва: не явились;

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное объединение" о взыскании суммы основного долга в размере 6 963 841 руб. 80 коп., неустойки в размере 121 197 руб. 84 коп. с продолжением начисления на сумму долга 6 963 841 руб. 80 коп. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023г. и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 963 841 руб. 80 коп., неустойку в размере 219 733 руб. 54 коп. за период с 27.02.2023 по 05.12.2023 с продолжением начисления на сумму долга 6 963 841,80 руб. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Суд с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, в судебном заседании объявляется перерыв до 16.04.2024 г. 15:00 ч.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Карьер Восточный» (истец, Поставщик) и ООО «ДПО» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 29 от 02.09.2022г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность Покупателя продукцию (далее по тексту - «Товар»), наименование, цена, срок поставки, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются Спецификациями к настоящему Договору.

Согласно п. 1.2 договора, Спецификации и иные документы, оформляемые в процессе исполнения настоящего договора, составляют его неотъемлемую часть.

Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями к нему (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, цена на поставляемый по настоящему Договору Товар, устанавливается в рублях, согласованная Сторонами цена на товар изменению не подлежит.

Стоимость поставляемого Товара указывается в Спецификации и включает стоимость непосредственно Товара, упаковки, маркировки, погрузки, страховки, доставки (п. 5.2 договора).

Согласно Спецификации №1 от «02» сентября 2022 г. (Приложение к Договору поставки № 29 от 02.09.2022г.) во исполнение Договора № 29 от «02» сентября 2022 года Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующие товары: Щебень, тип: M 1200 фр.8-20, в количестве 2 000 тонн на сумму 2 760 000,00 рублей. Срок поставки: один месяц с момента подписания настоящей Спецификации Покупателем. Место поставки: объект Покупателя АБЗ Шакша 1494 км М5 «Урал». Способ поставки: силами и за счет Поставщика на объект Покупателя по адресу: АБЗ Шакша 1494 км М5 «Урал». Порядок расчетов: в течение 30 календарных дней с момента получения Товара.

Общество «Карьер Восточный» обязательства по поставке исполнил на общую сумму 15 116 410 руб. 74 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами № 31 от 24.01.2023г. на сумму 7 665 139,14 руб., № 349 от 31.03.2023г. на сумму 487 429,80 руб., № 441 от 13.04.2023г. на сумму 5 813 689,80 руб., № 442 от 20.04.2023г. на сумму 1 150 152,00 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 8 152 568 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 3296 от 08.06.2023г.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 6 963 841 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 08/29 от 29.08.2023г.) с требованием оплатить задолженность.

Между тем, поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора № 29 от 02.09.2022г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 6 963 841 руб. 80 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 219 733 руб. 54 коп. за период с 27.02.2023 по 05.12.2023 с продолжением начисления на сумму долга 6 963 841,80 руб. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 7.4 договора, в случае неисполнения Покупателем по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,01 (Ноль целых одна сотая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка Покупателю не начисляется в случае просрочки внесения Покупателем авансовых платежей.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера исковых требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере 493 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 963 841 руб. 80 коп. сумму основного долга, 219 733 руб. 54 коп. сумму неустойки за период с 27.02.2023 по 05.12.2023 с продолжением начисления неустойки на сумму долга 6 963 841,80 руб. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства, и 58 425 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 493 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Ахунова