Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А60-19403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19403/2021
17 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19403/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО ТД «Электротехмонтаж», истец)

к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТСМ», ответчик)

о взыскании 57 459 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2021, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ТСМ» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №202/УТбл1/181-2018 от 22.09.2020 в сумме 57459 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик частично признает исковые требования на сумму 55159 руб. 68 коп., ссылается на акт сверки за период с 01.01.2021-10.03.2021, полагает, что истцом при расчете задолженности допущена техническая ошибка. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Истцом возражений на отзыв ответчика не представлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 предварительное судебное заседание по делу перенесено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2021, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.08.2021 истец поддержал исковые требования в заявленном размере, в свою очередь ответчиком каких-либо дополнений по делу не представлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено.

26.08.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №202/УТбл1/181-2018 от 22.09.2020 в сумме 55159 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.09.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №202/УТбл1/181-2018 от 22.09.2020, согласно условиям которого, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, качестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка продукции, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 55159 руб. 68 коп.

Продукция была получена ответчиком, что не оспаривается последним, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений; претензий по качеству, объёму поставленного товара не предъявлено.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель производит оплату полученного товара по факту поставки в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки каждой партии на Товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате принятого товара.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами за спорный период.

Ответчиком доказательств оплаты продукции в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), кроме того, ответчик признает на своей стороне наличие задолженности за поставленный товар в сумме 55159 руб. 68 коп. (истцом в счет задолженности по настоящему иску зачета сумма 2300 руб. 22 коп., перечисленная по платежному поручению №2803 от 05.11.2020).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению 21.04.2021 № 257 в размере 1636 руб. 20 коп., в составе общей суммы 2298 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 661 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» основной долг в сумме 55 159 руб. 68 коп., а также 661 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1636 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2021 № 257 в составе суммы 2298 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина