Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-65067/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65067/21-65-580
г. Москва
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ИНН <***>) о взыскании 4 323, 24 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ВРК-1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 323 руб. 24 коп.

Определением суда от 31 марта 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик по первоначальному иску представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной правовой нормы для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:

1)факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

2)приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

3)отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

4) размер неосновательного обогащения.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность Истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2019 Вагонным ремонтным депо Люблино - обособленным структурным подразделением Акционерного Общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее -ответчик, должник. АО ВРК-1) на основании гарантийного письма от 20.08.2019 исх. № 03-2/424 полученного от Общества с ограниченной ответственностью «Центр новых технологий» (далее - истец, кредитор. ООО ЦНТ) проведен текущий ремонт вагона № 59180554 на сумму 24 676.66 руб.

ООО ЦНТ платежным поручением от 23.08.2019 № 400 перечислило аванс в размере 29 000 руб. по счету ВРК-1 № 103 от 21.08.2019 выставленному в адрес истца на предоплату за текущий ремонт вагона № 59180554.

Согласно Акту о выполненных работах от 13.09.2019 ответчиком сданы, а истцом приняты работы по текущему отцепочному ремонту вагона № 59180554. Стоимость выполненных работ составила 24 676.66 руб., что на 4 323.34 руб. меньше чем перечислил истец (расчет 29 000 - 24 676,66 = 4 323.34). В связи с изложенным, у АО ВРК-1 образовалась задолженность перед ООО ЦНТ в размере 4 323,34 руб., в виде неосновательного обогащения.

Между истцом и ответчиком были произведены Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и 30.06.2020, согласно которым АО ВРК-1 подтвердило вышеуказанную задолженность перед ООО ЦНТ. На основании указанных Актов, ООО ЦНТ в порядке досудебного урегулирования споров, обращалось с письмами от 23.01.2020 и от 24.11.2020 к АО ВРК-1 с просьбой вернуть задолженность в размере 4 323,34 руб. Факт направления писем подтверждается уведомлением о вручении АО «Почта России», согласно которому письмо вручено 07.12.2020.

Ответчиком указанные письма оставлены без рассмотрения, долг не возвращен. Согласно третьему акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2020 кредиторская задолженность АО ВРК-1 перед ООО ЦНТ составила 4 323,34 руб.. Указанная задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства нстца в размере 4 323.24 руб.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств возвращения неосновательного обогащения не представлено, то суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или долэюен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 347 руб. 57 коп. за период с 13.09.2019 по 25.03.2020.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что им погашена задолженность в заявленном размере, ссылается на платежное поручение №87973 от 26.04.2021.

Однако ответчик в материалы дела представил платежное поручение №400 от 23.08.2019, которое не имеет ни какого отношения к сути настоящего спора.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" в пользу ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" неосновательное обогащение в размере 4 323 руб. 34 коп., проценты в сумме 347 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" в пользу ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 323 руб. 24 коп, начиная со 26.03.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:А.Н. Бушкарев