Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А82-15974/2016

1275/2017-50665(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15974/2016
г. Ярославль
23 мая 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Смена»

третье лицо - Первомайский районный отдел судебных приставов о взыскании 280 241 руб. 78 коп.

при участии от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 16.06.2016

от ответчика-1 - ФИО2, предприниматель по паспорту № 7811 919568 от ответчика-2 – ФИО4, представитель по доверенности от 23.01.2017 от третьего лица – не явились

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в арбитражный суд Ярославской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 96 527 руб., в том числе 88285,62 руб. задолженности за период с января по май 2016 года, 8241,38 руб. неустойки за период с 21.01.2016 по 05.10.2016 по договору № 228 от 31.12.2008.

Определением суда от 24.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоза) «Смена».

Определением от 22.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоза) «Смена», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Первомайский районный отдел судебных приставов.

В судебное заседание истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика- 2, 255 342,09 руб. основного долга за период с 01.03.2016 по 19.05.2016, 24 899,69 руб. неустойки за период с 21.03.2016 по 24.04.2017. К ответчику-1 требования не заявлены, надлежащим ответчиком истец считает ответчика-2, ответчик -2 определен третьим лицом.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик-1 представил письменный отзыв на иск, ранее пояснил суду, что между ИП ФИО2 и СПК колхоза «Смена» 11.12.2014 заключен договор передачи прав и обязанностей по спорному лесному участку. Определением суда от 10.02.2016 договор признан недействительным, однако до указанной даты ответчик-1 оплачивал арендные платежи без применения повышающего коэффициента. Арендную плату за ответчика-1 в указанный период вносил ИП ФИО5 в счет взаиморасчетов. Об изменении арендной платы ответчик-1 не уведомлялся. 26.02.2016 Арбитражный судом Ярославской области приняты обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО5 осуществлять вырубку леса на основании договора передачи прав и обязанностей от 11.12.2014 по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 228 от 31.12.2008, договора о предоставлении финансовой помощи от 18.03.2015, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки передачи прав и обязанностей от 11.12.2014 по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 228 от 31.12.2008: «Пречистенское лесничество», Первомайское участковое лесничество, квартала: 11101- 1139, кадастровый номер № 76-76-03/016/2009-89, площадь которого составляет 5867 га, недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, резолютивная часть которого объявлена 10.02.2016. На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ярославской области, судебным приставом- исполнителем Первомайского РОСП ответчику-1 направлено требование о запрете вырубки леса на спорном участке (л.д. 95). Требование ответчиком-1 получено 11.03.2016. С указанной даты ответчик-1 не осуществлял права арендатора, освободил лесной участок, действия приставов и определение о применении обеспечительных мер от 26.02.2016 в установленном порядке не обжаловал. Также в настоящем судебном заседании указал, что про обеспечительные меры ничего не знал.

Ответчик-2 представил письменный отзыв, заявленные требования отклонил, считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика-1, предъявленная задолженность может быть отнесена к текущим платежам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменное отношение к заявлению не представил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Департаментом лесного хозяйства ЯО /Арендодатель/ и СПК колхоз «Смена» /Арендатор/ 31.12.2008 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 228, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, площадью 5867 га, ранее находившийся в пользовании у настоящего арендатора, согласно договору безвозмездного пользования участком лесного фонда от 19.08.1998, зарегистрированному 12.11.1998, регистрационный номер 76:10:1-1998:18, с номером учетной записи в государственном реестре 188-2009-02. Лесной участок

площадью 5867 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Ярославская область, Первомайский район, ГУ ЯО «Пречистенское лесничество», Первомайское участковое лесничество, квартал № 1101-1139.

В соответствии с пунктом 4 договора арендная плата по договору аренды составляет 418 226,35 руб.

В соответствии пунктом 7 договора размер арендной платы может быть изменен.

Условия изменения арендной платы предусмотрены пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 от 07 ноября 2013г. о внесении изменений в пункт 7 договора от 31 декабря 2008г. № 228.

В силу пункта 21 договора аренды срок действия договора установлен с 31.12.2008 по 18.08.2047. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.

Лесной участок передан арендодателем арендатору по передаточному акту от 31.12.2008.

Между СПК колхоз «Смена» и ИП ФИО2 11.12.2014 заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № 228 от 31.12.2008, в соответствии с которым Колхоз передал, а ИП ФИО2 приняла все права и обязанности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 228 от 31.12.2008.

Из пункта 3 договора следует, что ИП ФИО2 с момента заключения указанного договора становится ответственной по всем обязательствам, вытекающим из договора аренды. ИП ФИО2 обязуется по заявке предоставлять ежегодно Колхозу лесной участок для заготовки древесины в объеме 500 куб. м бесплатно на корню.

Согласно пункту 4 договора на момент его заключения все обязательства Колхоза, в том числе по внесению арендной платы, выполнены в полном объеме. Арендную плату, начиная с 01.01.2015, вносит ИП ФИО2

В пункте 5 договора установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует на весь период действия договора аренды.

Лесной участок передан должником ответчику по передаточному акту от 11.12.2014.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Определением от 10.02.2016 по делу № А82-12224/2014 Б/142 договор передачи прав и обязанностей от 11.12.2014 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2016 оставлено без изменения.

Поскольку ответчик-2 не оплатил арендную плату за период с 01.03.2016 по 19.05.2016, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В порядке досудебного урегулирования истец обратился к ответчику-1 с претензией № 94 от 12.09.2016, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность и рассмотреть вопрос о расторжении договора. Департамент также указал, что в случае не выполнения указанных требований в срок до 26.09.2016, Департамент имеет право обратиться в суд с требованием о расторжении договора, 16.02.2017 истец обратился с претензией № 50 к ответчику-2, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность и рассмотреть вопрос о расторжении договора. Департамент также указал, что в случае не выполнения указанных требований в срок до 09.03.2017, Департамент имеет право обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.

Частью 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3,4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч.4 ст. 73 Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регламентируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой и должна определятся с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставкой арендной платы.

Годовой размер арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает, что у ответчика-2 отсутствовала обязанность по внесению арендных платежей в период с 01.03.2016 по 19.05.2016 исходя из следующего.

Определение суда от 10.02.2016 по делу № А82-12224/2014, принятое по оспоренному договору о переводе прав по договору аренды, вступило в законную силу 19.05.2016, в связи с чем, суд полагает, что в период с 11.12.2014 по 19.05.2016 право арендатора лесного участка и обязанность внесения арендных платежей сохранялись за ФИО2, а не за сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Смена».

Доказательств того, что в спорный период права арендатора принадлежали и осуществлялись ответчиком-2 истцом не представлено, кроме того, указанный вывод противоречит содержанию принятых по делу № А82-12224/2014 судебных актов, в связи с чем суд считает, что к ответчику-2 иск заявлен как к ненадлежащему ответчику.

Отсюда, обязанность по уплате денежных средств по заявленному периоду может быть только у Индивидуального предпринимателя, но не юридического лица.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Требованием Первомайского РОСП и постановлением об окончании исполнительного производства от 26.04.2016 подтверждено, что ранее обозначенный истцом как ответчик-1 освободил лесной участок с даты получения требования – то есть с 11.03.2016 (л.д. 95,96). Ответчик-1 представил доказательства оплаты арендной платы за период с января по апрель 2016 (л.д. 35-38), надлежащих доказательств извещения ответчика - 1 об изменении арендной платы, истцом не представлено. Факт получения денежных средств от ответчика-1 в счет оплаты по договору истцом не оспорен, денежные средства приняты в качестве оплаты за спорные периоды.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к обозначенному истцом ответчику у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Соловьева Т.А.