Решение от 10 января 2020 г. по делу № А41-68705/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«10» января 2020 года

Дело № А41-68705/19

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "ЭЛКО РУС" к ООО "Умные Решения" о взыскании 24 161 970 руб. 48 коп..,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКО РУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умные Решения» о взыскании задолженности по договору поставки № 1585 от 16.10.2018 в размере 19.151.496 руб. 08 коп. и договорной неустойки в сумме 5.010.474 руб. 40 коп.

Иск заявлен на основании статей 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав в отзыве, что ООО «ЭЛКО РУС» неверно рассчитывает сумму основного долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 1585 от 16.10.2018 (далее – Договор) ООО «ЭЛКО РУС» в период с 12.11.2018 по 28.02.2019 передало ответчику товара на общую сумму 21.014.686 руб. 44 коп., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата товара ответчиком производится на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Вместе с тем, как пояснено в иске, денежные обязательства по оплате продукции ответчиком надлежащим образом исполнены не были, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности (19.151.496 руб. 08 коп.).

В этой связи ООО «ЭЛКО Рус», начислив на сумму долга договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтена частичная оплата товара, документально не подтверждены.

Ссылка ответчика на платежное поручение № 53 от 16.01.2109 судом во внимание не принимается, поскольку данным платежом ответчик погасил истцу начисленные штрафные санкции по Договору, а не основной долг.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5.010.474 руб. 40 коп., начисленной в порядке пункта7.2 Договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО «Умные Решения» денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.

Государственная пошлина также относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Умные Решения" в пользу ООО "ЭЛКО РУС" 19 151 496 руб. 08 коп. – задолженности, 5 010 474 руб. 40 коп. – неустойки (пени), 143 810 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА