Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А03-19324/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19324/2023


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (659309, Алтайский край, Бийск город, Центральный переулок, 10, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 220401001) к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (659335, Алтайский край, Бийск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 220401001) об обязании устранить недостатки в выполненных работах,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 - директора (до перерыва),



установил:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» об обязании устранить недостатки в выполненных по договору субподряда № Ф.2017.282958/суб3 от 04.08.2017 работах.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, представил заявление, согласно которому отказался от части недостатков, которые необходимо устранить в выполненных работах, и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Вираж» в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных по договору субподряда № Ф.2017.282958/суб3 от 04.08.2017 по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 11 по ул. Васильева в г. Бийске, путем выполнения следующих видов работ, соответствующих строительным нормам и правилам:

- демонтаж люка смотрового колодца ливневой канализации - 1 шт.;

- монтаж люка смотрового колодца ливневой канализации с учетом отметки верха асфальтобетонного покрытия - 1 шт.;

- заполнение швов между бортовыми камнями с последующей расшивкой - 120 шт.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований в части не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание ответчиком требования судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Вираж» в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных по договору субподряда № Ф.2017.282958/суб3 от 04.08.2017 по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 11 по ул. Васильева в г. Бийске, путем выполнения следующих видов работ, соответствующих строительным нормам и правилам:

- демонтаж люка смотрового колодца ливневой канализации - 1 шт.;

- монтаж люка смотрового колодца ливневой канализации с учетом отметки верха асфальтобетонного покрытия - 1 шт.;

- заполнение швов между бортовыми камнями с последующей расшивкой - 120 шт.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» 1 800 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» из федерального бюджета РФ 4 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин