Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-120860/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120860/2022
25 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (196006, Россия, г Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр-кт, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>)

ответчик: Администрация муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" (187780, Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожье город, Ленина проспект, 3, -, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: до перерыва – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023; после перерыва – ФИО3 по доверенности от 09.02.2023; ФИО2 по доверенности от 01.02.2023;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2023;



установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (далее – ответчик) о взыскании 820 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.

Определением от 01.03.2023 суд произвел замену истца по настоящему делу с акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в связи с реорганизацией.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 305 181 руб. 49 коп. задолженности по оплате потребленных тепловой энергии и ГВС.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Газпром теплознерго" (Теплоснабжающая организация) является ресурсоснабжающей организацией на территории Подпорожского муниципального района Ленинградской области.

Подпорожский муниципальный район Ленинградской области (Абонент) является собственником жилых помещений расположенных по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, улица Садовая и улица Центральная, согласно выписке из формы № 7 ЕИРЦ ЛО.

Истец в отсутствие договора поставил в данные жилые помещения тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность (с учетом уточнения размера исковых требований) в размере 1 305 181 руб. 49 коп.

04.10.2022 № СПб/5907.10.22 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за коммунальные услуги.

10.10.2022 в адрес истца от ответчика поступил ответ на претензию №7155/2022, в котором ответчик ссылается на то, что обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.

Отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате поставленного коммунального ресурса, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой энергии ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 АПК РФ, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с чем ответчиком в материалы дела представлен информационный расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которому задолженность за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 составляет 919 493 руб. 03 коп.

Информационный расчет судом принят во внимание.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 919 493 руб. 03 коп. задолженности, 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.