Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А75-5964/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5964/2021
20 июля 2021 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ОГРН: <***> от 10.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Варьёганская Транспортная Компания-2" (ОГРН: <***> от 27.02.2006, ИНН: <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, НВГПК № 17, строение 5) о взыскании 5 530 566 руб. 77 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее- истец, ООО «Автотрейд») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варьёганская Транспортная Компания-2" (далее – ответчик, ООО «ВТК-2») о взыскании 5 730 988 руб. 95 коп. задолженности, 172 427 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.06.2020 по 05.04.2021 за поставленный товар по договору от 21.12.2015 № 188, а также 522 руб. 45 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по указанному договору.

Определением суда от 22.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 20.07.2021 в 11 час. 00 мин.

Информация о предстоящем судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заявленная истцом сумма является некорректной, так как им не учтена оплата поставленного товара по платежным поручениям от 05.04.2021 № 394 на сумму 439 176 руб. 56 коп., от 02.02.2021 № 117 на сумму 200 000 руб. Представлен подписанный без разногласий сторонами акт сверки взаимных расчетов на май 2021 года, согласно которому сумма актуальной задолженности составляет 5 291 812 руб. 39 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением должником суммы основного долга платежным поручением от 05.04.2021 № 394, просит взыскать с ответчика 5 291 812 руб. 39 коп. задолженности, 238 754 руб. 38 коп. неустойки. Представлен корректирующий расчет. Ответчиком ранее подписан акт сверки взаимной задолженности на указанную сумму основного долга, что свидетельствует о его признании.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец, ответчик явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся материалы судебного дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2015 между ООО «Автотрейд» (далее – поставщик) и ООО «ВТК-2» (далее – покупатель) заключен договор поставки договору поставки № 188.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена товара указаны в приложении к договору (спецификации).

Сумма договора определяется исходя из цен фактически поставленного товара на основании товарных накладных на каждую партию товара и счетов-фактур, спецификаций к договору (пункт 2.2. договора).

Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика. Обязанность по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем по реквизитам поставщика платежными поручениями в течение 90 календарных дней со дня окончания отчетного месяца поставки товара. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 10.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором и спецификациями, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 50% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Дополнительным соглашением от 01.12.2019 № 1 к договору № 188 стороны достигли соглашения о продлении изначального срока действия договора до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по договору. По истечении срока действия договор автоматически продлевается каждый раз на один год, если ни одна из сторон заранее не уведомит письменно другую сторону о его прекращении (пункты 1,2 дополнительного соглашения).

В период 2020 года ООО «Автотрейд» произвело поставку согласованного товара в адрес ООО «ВТК-2» по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам):

№
Наименование документа

Сумма

1
УПД № T0000001352 от 11.02.2020

218376,07

2
УПД № T0000001585 от 18.02.2020

141726,02

3
УПД № T0000001744 от 25.02.2020

101633,50

4
УПД № T0000002081 от 02.03.2020

230324.40

5
УПД № T0000002375 от 12.03.2020

444677,90

6
УПД № T0000002663 от 23.03.2020

162522,77

7
УПД № T0000002807 от 27.03.2020

163683,39

8
УПД № T0000002862 от 30.03.2020

28800,00

9
УПД № T0000003206 от 06.04.2020

160522,91

10

УПД № T0000003332 от 09.04.2020

250998,61

11

УПД № Т0000003333 от 09.04.2020

4832,40

12

УПД № T0000003699 от 24.04.2020

34890,00

13

УПД № T0000003872 от 29.04.2020

148757,40

14

УПД № T0000003873 от 29.04.2020

2658,00

15

УПД № T0000003979 от 30.04.2020

102362,64

16

УПД № T0000004089 от 06.05.2020

70566,90

17

УПД № Т0000004977 от 15.06.2020

320917,98

18

УПД № Т0000004978 от 15.06.2020

5376,00

19

УПД № Т0000005433 от 15.06.2020

2730,00

20

УПД № Т0000005434 от 02.07.2020

703614,91

21

УПД № T0000005541 от 10.07.2020

78270,00

22

УПД № T0000005543 от 10.07.2020

1792,80

23

УПД № T0000005549 от 10.07.2020

22896,00

24

УПД № T0000005683 от 17.07.2020

1812,00

25

УПД № T0000006334 от 18.08.2020

94270.61

26

УПД № T0000006579 от 28.08.2020

34365,36

27

УПД № T0000006949 от 14.09.2020

35100,00

28

УПД № Т0000006986 от 15.09.2020

189496,27

29

УПД № T0000006987 от 15.09.2020

12684,00

30

УПД № T0000007160 от 24.09.2020

243908,04

31

УПД № T0000007191 от 28.09.2020

71057,16

32

УПД № T0000007630 от 12.10.2020

238685,75

33

УПД № Т0000008038 от 28.10.2020

271166,28

34

УПД № Т0000008039 от 28.10.2020

2154,00

35

УПД № T0000008316 от 05.11.2020

244833,62

36

УПД № T0000008539 от 17.11.2020

396196,92

37

УПД № T0000008603 от 19.11.2020

73002,00

38

УПД № T0000009045 от 01.12.2020

217481,32

39

УПД № T0000009098 от 03.12.2020

222562,05

Получение товара представителями ответчиками произведено согласно предъявленных доверенностей, без претензий к объему и качеству, что подтверждается их подписями в передаточных документах.

В нарушение условий договора ООО «ВТК-2» рассчиталось за поставленный товар не в полном объеме. Оплата за поставленную продукцию производилась частями и не полностью.

Последним произведенным платежом (платежное поручение от 05.04.2021 № 394 на сумму 439 176, 56 руб.), с учетом имевших место более ранних платежей, ответчик полностью погасил задолженность по УПД № Т0000001352 от 11.02.2020, № Т0000001585 от 18.02.2020, а также частично погасил задолженность по УПД № Т0000001744 от 25.02.2020. Остаток неоплаченной сумму по указанному УПД составил сумму 1 842 руб.

В результате образовалась задолженность по остальным предъявленным к оплате УПД на общую сумму 5 291 812 руб. 39 коп.

В подписанном сторонами акте сверки от 31.05.2021 ответчик подтвердил наличие задолженности на указанную сумму.

Претензиями от 17.04.2020, 24.12.2020 истец потребовал оплату непогашенной текущей задолженности.

В случае невыполнения претензионного письма истец уведомил об обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и суммы понесенных судебных расходов.

Ответчик был поставлен в известность о существе нарушения обязательства и о необходимости разрешения вопроса об удовлетворении выдвинутых требований.

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензиив полном объеме не исполнены, истец, начислив на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Наименование и цена товара указаны в спорных документах (спецификациях, счетах-фактурах). В связи с чем, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается спорными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): УПД № T0000001352 от 11.02.2020, УПД № T0000001585 от 18.02.2020, УПД № T0000001744 от 25.02.2020, УПД № T0000002081 от 02.03.2020, УПД № T0000002375 от 12.03.2020, УПД № T0000002663 от 23.03.2020, УПД № T0000002807 от 27.03.2020, УПД № T0000002862 от 30.03.2020, УПД № T0000003206 от 06.04.2020, УПД № T0000003332 от 09.04.2020, УПД № Т0000003333 от 09.04.2020, УПД № T0000003699 от 24.04.2020, УПД № T0000003872 от 29.04.2020, УПД № T0000003873 от 29.04.2020, УПД № T0000003979 от 30.04.2020, УПД № T0000004089 от 06.05.2020, УПД № Т0000004977 от 15.06.2020, УПД № Т0000004978 от 15.06.2020, УПД № Т0000005433 от 15.06.2020, УПД № Т0000005434 от 02.07.2020, УПД № T0000005541 от 10.07.2020, УПД № T0000005543 от 10.07.2020, УПД № T0000005549 от 10.07.2020, УПД № T0000005683 от 17.07.2020, УПД № T0000006334 от 18.08.2020, УПД № T0000006579 от 28.08.2020, УПД № T0000006949 от 14.09.2020, УПД № Т0000006986 от 15.09.2020, УПД № T0000006987 от 15.09.2020, УПД № T0000007160 от 24.09.2020, УПД № T0000007630 от 12.10.2020, УПД № Т0000008038 от 28.10.2020, УПД № Т0000008039 от 28.10.2020, УПД № T0000008316 от 05.11.2020, УПД № T0000008539 от 17.11.2020, УПД № T0000008603 от 19.11.2020, УПД № T0000009045 от 01.12.2020, УПД № T0000009098 от 03.12.2020.

С учетом частичной оплаты товара задолженность за переданный товар на дату судебного заседания составляет сумму 5 291 812 руб. 39 коп., что подтверждается самим ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждают представленные истцом в материалы дела первичные финансово-хозяйственные документы (счета-фактуры), платежные поручения о частичной оплате задолженности, а также подписанный сторонами акт сверки от 31.05.2021, в котором указаны сальдо на февраль 2021 года, последующие обороты по текущим операциям, конечное сальдо на май 2021 года. По результатам сверки ответчиком подтверждено наличие задолженности на общую сумму 5 291 812 руб. 39 коп., о чем свидетельствует проставленные в документе подпись представителя ответчика и оттиск печати юридического лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части доводов о непогашении им всей суммы основного долга, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований в указанной части, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества на спорную сумму.

Принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 5 291 812 руб. 39 коп. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит с учетом уточнения иска взыскать также с ответчика договорную неустойку на сумму 238 754 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 10.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором и спецификациями, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 50% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ввиду доказанности факта задолженности ответчика перед истцом приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (с учетом согласованного ограничения - не более 50% от стоимости несвоевременно оплаченного товара), суд находит его арифметически верным, обоснованным и документально подтвержденным. Конкретных документальных доводов о некорректном характере периода неустойки ответчиком не заявлено. Расхождений сторон относительно проведенных и учтенных платежей, периодов просрочки оплаты товара по сути не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, сумма 238 754 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определенная судом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, которая, с одной стороны, позволяет компенсировать кредитору отрицательные последствия несвоевременного исполнения должником своего обязательства, а с другой стороны, учитывает характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства спора и взаимоотношения сторон.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Статьей 101 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иск удовлетворен полностью, судебный акт принят в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52 520 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 № 1290.

Истцом дополнительно заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек по оплате отправки почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением судебного дела.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования в части основного долга, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд и начала судебного разбирательства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании статей 110 – 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50 653 руб. на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 867 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 522 руб. 45 коп. судебных (почтовых) расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки, связанные с почтовыми расходами по отправке претензий, искового заявления в сумме 522 руб. 45 коп. подтверждены почтовыми квитанциями и понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В связи с чем, указанные судебные издержки в указанной сумме также относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варьёганская Транспортная Компания-2" (ОГРН: <***> от 27.02.2006, ИНН: <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, НВГПК № 17, строение 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ОГРН: <***> от 10.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) 5 291 812 руб. 39 коп. задолженности, 238 754 руб. 38 коп. неустойки, а также 50 653 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 522 руб. 45 коп. судебных издержек по оплате отправки почтовой корреспонденции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» 1 867 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2021 № 1290.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяД.П. Лисянский