Определение от 29 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2516/2022
г. Магадан
30 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.,


рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о возобновлении производства по делу № А37-2516/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 8 192 487 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 20 000 рублей

00 копеек,


с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Алькампо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

без извещения участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (далее – АО «МЭС») о взыскании убытков (упущенной выгоды) за период с 18.07.2021 по 27.01.2022 в размере 8 192 487 рублей 00 копеек, причинённых невыполнением последним своих обязательств по договору от 11.03.2021 № ТП521-57 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям собственникам и пользователям помещений с кадастровым номером 49:09:030132:312, в том числе убытки ФИО1 (упущенная выгода 2 718 363 рубля), убытки общества с ограниченной ответственностью «Алькампо» (упущенная выгода 3 191 778 рублей), убытки индивидуального предпринимателя ФИО2 (упущенная выгода 2 282 346 рублей), а также судебных расходов (оплата независимой оценки) в размере 20 000 рублей 00 копеек (с учётом принятого определением от 06.10.2023 изменения исковых требований; л.д. 90, 91 т. 4,

л.д. 53, 54 т. 5).


Определением от 23.12.2024 производство по настоящему делу по заявлению истца от 30.11.2024 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по рассматриваемому Арбитражным суда Магаданской области делу № А37-3850/2024 по исковому заявлению ФИО1 к АО «МЭС» о признании недействительным договора от 11.03.2021 № ТП521-57 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Решениеv Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2025 ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 № 06АП-1802/2025 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2025 № Ф03-


2884/2025 данное решение оставлено без изменения, а поданные ФИО1 апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения.

Кроме того, определением от 23.01.2026 № 303-ЭС25-14118 Верховный Суд Российской Федерации отказал ФИО1 в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты по делу № А37-3850/2024 для её рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, поскольку истец, по ходатайству которого производство по настоящему делу было приостановлено, заявление о возобновлении производства делу не подал, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости возобновления производства по настоящему делу по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 146, 147, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А37-2516/2022.


2. Отложить судебное разбирательство на 30.04.2026 в 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 207.

3. В срок не позднее 27.04.2026:


истцу – с учётом установленных по делу № А37-3850/2024 обстоятельств представить суду и участвующим в деле лицам в письменной форме обоснование исковых требований отдельно по каждому убытку (упущенной выгоде), входящему в предмет исковых требований, с указанием, в том числе вида деятельности, в связи с невозможностью осуществления которого возникли убытки, подготовительных мероприятий, выполненных для осуществления данной деятельности, в том числе и в спорном здании по адресу: <...>, а также пояснения в части осуществления (неосуществления) соответствующей деятельности после выполнения ответчиком технологического присоединения; иные доказательства по делу;

ответчику – с учётом установленных по делу № А37-3850/2024 обстоятельств представить суду и участвующим в деле лицам возражения по существу исковых требований, в том числе пояснения по вопросам истца, изложенным в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 14.11.2024; иные доказательства по делу;

третьим лицам – с учётом установленных по делу № А37-3850/2024 обстоятельств представить суду и участвующим в деле лицам письменные мнения по существу исковых требований.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих уполномоченных представителей для дачи пояснений относительно занимаемых правовых позиций по делу либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих уполномоченных представителей.

5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

6. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах, а также его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник