Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-91606/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91606/25-89-433
г. Москва
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловым Э.А., рассмотрев в судебном заседании в зале 10016 дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ТЕПЛОФИЗИКА" (Республика Башкортостан, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>, 450077, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 12/5, ПОМЕЩ. 9)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>,

119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53)

о взыскании 14 839 713,88 руб. при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 01.01.2025 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований ООО НПФ "ТЕПЛОФИЗИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГСП РЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженность по Договору поставки № ПСТ-428-22 от 20.10.2022 в размере 2 264 132 руб. 80 коп.;

- неустойку по Договору поставки № ПСТ-428-22 от 20.10.2022 в размере 581 933 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № ПСТ-428-22 от 20.10.2022 за период с 01.08.2023 по 08.04.2025 (начисленная за неуплату транспортных услуг) в размере 58 245 руб. 07 коп.,

- задолженность по выплате агентского вознаграждения по Договору поставки

№ ПСТ-428-22 от 20.10.2022 в размере 2006 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № ПСТ-428-22 от 20.10.2022 за период с 01.08.2023 по 08.04.2025 (начисленная за неуплату агентского вознаграждения) 557 руб. 06 коп.;

- задолженности по Договору субподряда № ТО-519е23 от 17.08.2023 в размере 1 051 643 руб. 52 коп.;

- неустойки по Договору субподряда № ТО-519е23 от 17.08.2023 в размере 10516 руб.

- неустойки по Договору субподряда № КР-581р23 от 19.09.2023 в размере 7448 руб.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГСП Ремонт" и ООО "НПФ "Теплофизика" заключены:

- Договор поставки № ПСТ-428-22 от 20.10.2022 (далее Договор поставки), согласно условиям которого ООО "НПФ "Теплофизика" (Поставщик) обязуется поставить оборудование и материалы (именуемые в дальнейшем МТР), а ООО "ГСП Ремонт" (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать МТР с полным комплектом необходимой эксплуатационно-технической документации на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Согласно п. 6.4 Договора поставки (в редакции Протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 29.11.2022) оплата должна производиться Покупателем в течение 90 календарных дней со дня отгрузки МТР, если иное не указано в Спецификациях к договору.

Истец указывает, что по договору поставки у ООО "ГСП Ремонт" образовалась задолженность в пользу ООО "НПФ "Теплофизика" в размере 2 264 132 руб. 80 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Платежным поручением № 43974 от 30.06.2025 ООО "ГСП Ремонт" произведено погашение задолженности на сумму 1 264 132,80 руб. по спецификации № ГСПР23/428/002 от 23.12.2022 к договору поставки, что в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство по оплате. Таким образом задолженность за поставленный МТР по договору 1 в пользу истца составляет 1 000 000 руб., в остальной части требований по договору поставки суд отказывает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.2. Договора поставки, при нарушении Покупателем сроков оплаты МТР, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости несвоевременно оплаченных МТР. Условия данного пункта не распространяются на нарушение Покупателем сроков внесения авансовых платежей за МТР, если такие платежи и сроки предусмотрены в Спецификации.

Сумма неустойки с учетом ограничения в 3%, подлежащая уплате за нарушение сроков оплаты МТР по Договору поставки составляет 581 933 руб.

Расчет неустойки по договору поставки судом проверен, признан верным.

Оснований для снижения неустойки, освобождения от ответственности суд не усматривает, в связи с чем требования признаются судом обоснованными.

В соответствии с условиями п. 6.6 Договора поставки (в редакции Протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 29.11.2022) транспортные расходы по доставке МТР возмещаются Покупателем. За оказание услуг по организации транспортировки и страхования МТР Покупатель уплачивает Поставщику ежемесячное вознаграждение в размере 1 003 руб. Агентское вознаграждение выплачивается Покупателем в течение 30 дней, с даты принятия Покупателем отчета Поставщика.

У Ответчика образовалась задолженность по выплате агентского вознаграждения в размере 2 006 руб., что подтверждается отчетами об организации доставки № 5 от 30.06.2023 и № 7 от 31.08.2023.

Доказательств оплаты указанных средств в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, начисленных на задолженность по возмещению транспортных расходов за июнь 2023 и август 2023 в размере 205 278 руб. за период с 01.08.2023 по 08.04.2025 составляет 58 245,07 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки по договорам субподряда.

Согласно условиям договора субподряда от 17.08.2023 № ТО-519е23 на выполнение работ по внедрению прямого управления вспомогательным оборудованием камеры сгорания MS3002 ПСТ+ГТК-10И КС Оренбургская ст. №№ 1,3,7,9 Оренбургского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в 2023 году ООО "НПФ "Теплофизика" (Субподрядчик) обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту Объектов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", а ООО "ГСП Ремонт" (Генподрядчик) принять работы и оплатить их результат.

Согласно п.3.1. Договора субподряда № ТО-519е23 от 17.08.2023 цена работ

составила 1 051 643,52 рублей (с учетом НДС 20%).

ООО "НПФ "Теплофизика" надлежащим образом выполнило работы по капитальному ремонту Объектов ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сумму 1 051 643,52 руб., что подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 13 от 30.11.2023;

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 16 от 30.11.2023; - Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 17 от 30.11.2023; - Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 18 от 30.11.2023; - Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 19 от 30.11.2023.

Между тем, ООО "ГСП Ремонт" свои обязанности по оплате не исполнило, в связи с чем у Ответчика по Договору субподряда № ТО-519е23 от 17.08.2023 образовалась задолженность в пользу ООО "НПФ "Теплофизика" в размере 1 051 643,52 руб.

Согласно п.9.1. Договора субподряда № ТО-519е23 от 17.08.2023 (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2023) оплата за выполненные Работы, осуществляется Генподрядчиком в течение 15 рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика, с учетом условий банковского сопровождения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, положений статей 308 и 711 Гражданского кодекса оплата выполненных работ не может быть обусловлена действиями третьих лиц.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст.ст. 328, 406 ГК РФ).

В связи с чем, считаем что срок оплаты должен был наступить в течение 15 рабочих дней с момента выполнения Работ субподрядчиком, т.е. оплата должна была быть произведена в срок до 21.12.2023.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Материалами дела подтвержден, а ответчиком не оспорен факт наличия задолженности в размере 1 051 643,52 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.13 Договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, предусмотренных п.9.1 Договора, субподрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Таким образом, по состоянию на 08.04.2025 задолженность ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО "НПФ "Теплофизика" по договору субподряда № ТО-519е23 от 17.08.2023 составляет 1 051 643,52 руб., сумма неустойки с ограничением в 1% составляет 10 516 руб.

Требования в указанной части судом также признаются обоснованными.

По условиям договора субподряда от 19.09.2023 № КР-581р23 на выполнение работ по ремонту камеры сгорания для нужд ООО "Газпром трансгаз Саратов" в 2023 году ООО "НПФ "Теплофизика" (Субподрядчик) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту Объектов ООО "Газпром трансгаз Саратов", а ООО "ГСП Ремонт" (Генподрядчик) принять работы и оплатить их результат.

Согласно п.3.1. Договора субподряда № КР-581р23 от 19.09.2023 цена работ составила 744 841,03 руб. (с учетом НДС 20%).

ООО "НПФ «Теплофизика" надлежащим образом выполнило работы по капитальному ремонту Объектов ООО «Газпром трансгаз Саратов» на сумму 744 841,03 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 11/10К от 25.10.2023 и Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 11/10К от 25.10.2023.

Однако ООО "ГСП Ремонт" свои обязанности по оплате исполнило с просрочкой, задолженность в сумме 744 841,03 руб. погашена полностью 26.05.2025.

В соответствии с п. 11.13 Договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, предусмотренных п.9.1 Договора, субподрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Сумма неустойки с ограничением в 1% составляет 7448 руб.

Требования в указанной части судом также признаются обоснованными.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 140 000 руб., расходы на покупку авиабилетов в сумме 16 113 руб., расходы на проживание в отеле представителя в размере 12 500 руб.

Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился в Башкирскую республиканскую коллегию адвокатов (Уфимский центральный филиал, г. уфа, ул. Карла Маркса, д. ЗБ), было заключено Соглашение № 576 от 24.01.2025, согласно которому адвокат Рустамова В.В. обязуется: представлять интересы доверителя в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании задолженности и неустойки с ООО «ГСП Ремонт» ИНН <***> за 2023-2024 год.

Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Как указано в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик воспользовался правом заявить о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. В отзыве ответчик указывает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов носит неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Предъявляя требования о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере заявителю необходимо доказать, что данное дело относится к категории особо сложных и при подготовке к данному делу, квалифицированному специалисту необходимо было проделать большой объем работ.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, участие представителя в нескольких аналогичных делах, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание сложность дела, время участия представителя в арбитражном процессе, сложившиеся цены на оплату юридических услуг, фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, определяя критерий разумности расходов, понесенных заявителем, суд не может согласиться с выводами заявителя о разумности суммы предъявленных судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, судом установлено наличие в материалах дела доказательств, достаточных для подтверждения факта несения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела, однако их размер является чрезмерным, исходя из времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных документов, характера спора, продолжительности рассмотрения дела, а также объема фактически проделанной исполнителем работы, а также с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Относительно транспортных расходов суд отмечает следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела.

Суд считает понесенные расходы непосредственно связанными с рассмотрением дела, относящимися к судебным расходам и подлежащими распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Предъявленные заявителем ко взысканию транспортные издержки в размере 16 113 руб. суд оценивает как разумные, суд не усматривает явной чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения

истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 721, 723754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ТЕПЛОФИЗИКА" ИНН: <***> по договору № ПСТ-428-22 от 20.10.2022 г. задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 581 933 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.20223 - 08.04.2025 гг. в размере 58 245 руб. 07 коп., агентское вознаграждение по договору поставки № ПСТ- 428-22 от 20.10.2022 г. в размере 2 006 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 г. по 08.04.2025 г. в размере 557 руб. 06 коп., по договору субподряда № ТО-519е23 от 17.08.2023 г. задолженность в размере 1 051 643 руб. 52 коп., неустойку в размере 10 516 руб., по договору субподряда № КР-581р23 от 19.09.2023 г. в размере 7 448 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 373 397 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., транспортные расходы в размере 16 113 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко