Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-103345/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40- 103345/24-88-227 "Б"

24 июля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве АНСОЛ ЛИМИТЕД (ИНН <***>),

с участием: представитель УФНС России по г. Москве ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.03.2024).



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России №47 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АНСОЛ ЛИМИТЕД, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Обстоятельства наличия требования надлежаще подтверждены представленными в материалы дела справкой о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию; требованиями об уплате налога, сбора, пени, решениями о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве). Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, установленные ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, установленные ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве.

Из буквального содержания ст. 1202 ГК РФ, ст. 247 АПК РФ, ст. 1 Закона о банкротстве не следует наличие у российского суда компетенции по ведению производства по делам о банкротстве иностранной компании как юридического лица, то есть по запуску реабилитационных или ликвидационных механизмов банкротства хозяйствующего субъекта, подчиненного иностранному личному закону.

В то же время, отказ уполномоченному органу в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право заявителя на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда.

В связи с изложенным, применяя по аналогии общие нормы, устанавливающие условия введения процедур банкротства в отношении российских юридических лиц, суд полагает возможным применить к имущественной массе должника процедуру конкурсного производства, что позволит обеспечить стечение кредиторов, находящихся под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, суд считает, что в соответствии с российским законодательством следует провести мероприятия конкурсного производства в отношении имущественной массы должника, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица

Уполномоченным органов представлены доказательства, согласно которым потенциальные активы должника, подлежащие возврату и последующему включению в конкурсную массу находятся на территории Российской Федерации. Кроме того должником проводится работа по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник находится в положении, схожем с процедурой ликвидации юридического лица на территории Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие оснований для введения процедуры наблюдения, арбитражный суд считает возможным применение к данной ситуации положений п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 №309-ЭС23-1409, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 №310-ЭС20- 3002, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177.

При этом, в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В материалы дела поступило представление ААУ "ЦФОП АПК" на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Ввести локальное производство по делу о банкротстве АНСОЛ ЛИМИТЕД – конкурсное производство имущественной массы должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.01.2025.

Арбитражному управляющему представить отчет о своей деятельности заблаговременно до указанной даты.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер – 9801, адрес для направления корреспонденции: 394054, г. Воронеж, а/я 7).

Включить требование ФНС России в лице ИФНС России №47 по г. Москве в размере 10.667.066,21 рублей, в том числе, 7.604.499,37 рублей в третью очередь, 2.962.566,84 рублей, 100.000 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.


Судья П.А.Марков