Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А12-5603/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5603/2017
07 июня 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г. Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску государственного научно-творческого бюджетного учреждения культуры "Ансамбль Российского Казачества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное научно-творческое бюджетное учреждение культуры "Ансамбль Российского Казачества" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 54 023 руб. 75 коп., из которых 50 000 руб. – основной долг, 4 023 руб. 75 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 161 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования о взыскании штрафа в размере 5 000 руб., просит прекратить производство по делу в названной части.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в названной части подлежит прекращению, заявленные требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 31.08.2016 г. между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком заключен контракт о возмездном оказании услуг № 93/2016.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 названного контракта его цена составляет 50 000 руб., облагаемыми налогами в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 3.4 названного контракта стороны установили, что оплата оказанных услуг производится заказчиком (должником) за фактически оказанные услуги в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (взыскателя), указанный в пункте 10 контракта в течение 10 дней после проведения мероприятия на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по названному контракту. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность по названному контракту составляет 50 000 руб.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 названного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком (должником) обязательств по оплате услуг, исполнитель (взыскатель) вправе потребовать от заказчика (должника) уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств по оплате. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с произведенным расчетом размер пени за период с 14.09.2016 г. по 01.06.2017 г. составляет 4 023 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (ИНН 3443028755, ОГРН 1023402987255) в пользу государственного научно-творческого бюджетного учреждения культуры "Ансамбль Российского Казачества" (ИНН 3444080317, ОГРН 1023403457483) денежные средства в размере 54 023 руб. 75 коп., из которых 50 000 руб. – основной долг, 4 023 руб. 75 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 161 руб. В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.

Вернуть государственному научно-творческому бюджетному учреждению культуры "Ансамбль Российского Казачества" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 руб., выдав справку на указанную сумму.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин