Решение от 24 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258197/25-26-1733
г. Москва
25 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рупчевым К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАКОВИЯ" (125504, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 81, ПОМЕЩ. 9/2 ; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ПЕРВЫЙ ВКУС" (308023, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД, ПР-КТ Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО, Д. 135, ОФИС 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 2 108 194,70 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАКОВИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ПЕРВЫЙ ВКУС" о взыскании 2 108 194,70 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2025 настоящее исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2025 исковое заявление принято к производству.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы


быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАКОВИЯ" (далее – Истец, Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ПЕРВЫЙ ВКУС" (ДАЛЕЕ – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 1 от 01.08.2023, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в соответствии с заказом покупателя, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в сроки и порядке, установленные настоящим договором, спецификациями или счетами на оплату к нему. Наименование, цена, количество товара, необходимого для осуществления поставки, а также срок оплаты, определены в счете.

Во исполнение условий Договора истец по счёт-фактуре № УТ-1297 от 22.12.2023 поставил в адрес ответчика товар, на сумму 1 564 800 руб.

Согласно п. 2.1. Договора оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней с момента поставки. Отгруженный товар оплачивается в размере 100 % стоимости, указанной в УПД.

Однако, как указывает истец, поставленный товар в полном объеме не оплачен. Задолженность ответчика составляет 1 423 396 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой


стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки и счетами-фактурами. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность составила 1 423 396 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 01.08.2023 в размере 1 423 396 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.03.2024 по 25.06.2025 в размере 687 294,70 руб., неустойку с 26.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 5.2. Договора покупатель за срыв сроков оплаты оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки. Оплата пеней не освобождает от обязательства по оплате долга.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 26.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.


На основании статей 307 - 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ПЕРВЫЙ ВКУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАКОВИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 423 396 руб., неустойку за период с 04.03.2024 по 25.06.2025 в размере 687 294,70 руб., неустойку начиная с 26.06.2025 по день полного погашения суммы долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 88 246 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко