Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А57-19965/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19965/2021
17 декабря 2021 года
город Саратов



Решение в виде резолютивной части вынесено 23 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Головачева Ярослава Анатольевича, Саратовская обл., г. Энгельс ИНН: 644906332773 ОГРНИП: 304644924000032

к Жилищно-строительному кооперативу «В единстве сила», Саратовская обл., с. Усть-Курдюм ИНН: 6432018415 ОГРН: 1156451004555

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Головачева Ярослава Анатольевича к Жилищно-строительному кооперативу «В единстве сила» о взыскании задолженности в размере 285000 рублей по простым векселям: : серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 23.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются.

Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 23.11.2021г.

14.12.2021 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива «В единстве сила» на решение в виде резолютивной части от 23.11.2021г. по делу №А57-19965/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей Жилищно-строительного кооператива «В единстве сила» апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 23.11.2021г., суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу №А57-19965/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Молотягин Денис Николаевич.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по простым векселям: серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 13.11.2019 ЖСК «В единстве сила» (векселедатель) на имя Молотягина Дениса Николаевича (ремитент) были выданы простые векселя серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019 на общую сумму 285000 руб.

24.03.2021 между Молотягиным Д.Н. и ИП Головачевым Я.А. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому Молотягин Д,Н. передает , а ИП Головачев Я.А. принимает в собственность ценные бумаги, а именно простые вексели серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019 на общую сумму 285000 руб.

ИП Головачевым Я.А. в адрес ЖСК «В единстве сила» направлено требование об уплате вексельного долга от 23.08.2021, в котором указано об обязанности оплаты векселей до 01.09.2021, перечисление денежных средств необходимо осуществить не позднее 27.08.2021.

В связи с неисполнением обязательства об уплате вексельного долга до 01.09.2021, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель, согласно статье 143 ГК РФ относится к ценным бумагам, и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (статьи 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Согласно положениям пункта 1 статьи 142 ГК РФ, статей 34, 77, 78 Положения с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14), предъявление подлинного векселя законным векселедержателем является достаточным основанием для возникновения у лиц, обязанных по векселю, обязательства по выплате вексельной суммы.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14).

Исходя из положений пункта 3 статьи 146 ГК РФ, статей 11, 16 Положения с учетом разъяснений пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14, правовое значение для подтверждения прав векселедержателя, предъявившего подлинник векселя, имеет лишь либо непосредственное указание в векселе на получателя платежа, либо непрерывный ряд индоссаментов, совершенных на векселе либо добавочном листе к нему.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

Материалами дела установлено, 13.11.2019 ЖСК «В единстве сила» (векселедатель) на имя Молотягина Дениса Николаевича (ремитент) были выданы простые векселя серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019 на общую сумму 285000 руб.

24.03.2021 между Молотягиным Д.Н. и ИП Головачевым Я.А. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому Молотягин Д,Н. передает , а ИП Головачев Я.А. принимает в собственность ценные бумаги, а именно векселя серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019 на общую сумму 285000 руб.

Факт передачи векселей истцу подтверждается актами приема-передачи ценных бумаг от 24.03.2021.

Согласно простым векселям, ЖСК «В единстве сила» обязуется уплатить денежную сумму, стоимость которой установлена в векселе, по предъявлении но не ранее 01.09.2021.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»).

Определением суда от 23.09.2021 суд предложил истцу представить для обозрения оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

07.10.2021 ИП Горячевым Я.А. представлены оригиналы договора купли-продажи ценных бумаг от 24.03.2021, простые вексели серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019 на общую сумму 285000 руб., акты приема-передачи ценных бумаг от 24.03.2021, акты приема-передачи векселей №62-СТ-Р от 13.11.2019, акты приема-передачи векселей №63-СТ-Р от 13.11.2019, акты приема-передачи векселей №64-СТ-Р от 13.11.2019.

Вексели оформлены надлежащим образом с проставлением подписи и печати векселедателя.

ИП Головачевым Я.А. в адрес ЖСК «В единстве сила» направлено требование об уплате вексельного долга от 23.08.2021 (РПО 4131116010446), в котором указано об обязанности оплаты векселей до 01.09.2021, перечисление денежных средств необходимо осуществить не позднее 27.08.2021.

В срок, установленный требованием, ответчик оплату не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает, что требования индивидуального предпринимателя Головачева Ярослава Анатольевича к Жилищно-строительному кооперативу «В единстве сила» о взыскании задолженности в размере 285000 рублей по простым векселям: : серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019 подтверждены представленными доказательствами, законны и обоснованы.

На момент вынесения решения задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности погашения задолженности по простым векселям, доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к надлежащему исполнению обязательства, а также мер, направленных на своевременное устранение обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 23.09.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 8700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «В единстве сила» (ИНН: 6432018415 ОГРН: 1156451004555) в пользу индивидуального предпринимателя Головачева Ярослава Анатольевича (ИНН: 644906332773 ОГРНИП: 304644924000032) задолженность в размере 285000 рублей по простым векселям: серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:62:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:63:4:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:1:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:2:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:3:1 от 13.11.2019, серия СТ-Р:ТПИn:II:1 №2:64:4:1 от 13.11.2019.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «В единстве сила» (ИНН: 6432018415 ОГРН: 1156451004555) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8700 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В.Е. Козикова