Дополнительное решение от 12 мая 2023 г. по делу № А05-3170/2022

410/2023-50734(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3170/2022
г. Архангельск
12 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАПИТАЛ" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 9)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании 2 190 968 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 22.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАПИТАЛ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 2 190 968 руб. 40 коп. в возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта помещений, арендованных по договору от 17.07.2006.

Исковые требования указаны с учетом ходатайства об уменьшении их размера, принятого судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2023 требования истца удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу Общества взыскано 1 376 711 руб. 90 коп. в возмещение убытков, а также 21 366 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Поскольку при принятии указанного решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, данный вопрос назначен к рассмотрению в порядке принятия дополнительного решения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.


В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что в целях установления значимых для разрешения спора обстоятельств, требующих специальных познаний, по ходатайству истца определением арбитражного суда от 05.12.2022 по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" ФИО4.

Указанным определением стоимость экспертизы определена в сумме 75 000 руб. в соответствии с письмом ООО "Проф-Эксперт" от 16.11.2022 о сроках и стоимости проведения экспертизы.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, истец представил в материалы дела платежное поручение от 16.11.2022 № 392, согласно которому в обеспечение проведения экспертизы на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 75 000 руб.

Платежным поручением от 30.11.2022 № 12530 предпринимателем также внесено на депозитный счет арбитражного суда 60 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено

экспертное заключение от 15.02.2023 № 334-2022 СЭ¸ составленное экспертом ООО "Проф-Эксперт" ФИО4

Спор между сторонами разрешен решением от 18.04.2023. Вместе с тем в решении не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, расходы на оплату экспертизы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ в порядке принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общим правилом распределения судебных расходов является отнесение их на проигравшую сторону.

В настоящем деле судебная экспертиза назначена по вопросу, связанному с определением признаков наличия ущерба имуществу истца в части покрытия пола в арендованных ответчиком помещениях. При этом общая сумма ущерба, заявленная к взысканию, складывается из стоимости ремонтных работ покрытия пола (1 628 513 руб.) и иных ремонтных работ, не связанных с ремонтом пола (562 455 руб. 40 коп.).

Соответственно, поскольку судебная экспертиза назначена в целях установления ущерба именно в части повреждений пола, то расходы на оплату судебной экспертизы


подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований, относящихся к стоимости восстановительного ремонта покрытия пола.

Такие требования удовлетворены судом на 50 %, соответственно, расходы на оплату судебной экспертизы относятся на сторон по 37 500 руб. на каждую (75 000 руб. х 50 %).

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Внесенные сторонами на депозитный счет суда денежные средства (по 37 500 руб. с каждой стороны) подлежат перечислению эксперту по реквизитам, указанным в счете ООО "Проф-Эксперт" от 15.02.2023 № 15.

37 500 руб., перечисленные по платежному поручению от 16.11.2022 № 392, подлежат возврату ООО "Стройкапитал"; 22 500 руб., перечисленные по платежному поручению от 30.11.2022 № 12530, подлежат возврату предпринимателю как излишне внесенные на депозитный счет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отнести судебные издержки на оплату судебной экспертизы на сторон в следующих размерах: на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 37 500 руб., на общество с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ИНН <***>) 37 500 руб.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" 75 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области по реквизитам, указанным в счете 15.02.2023 № 15.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 37 500 руб., перечисленных по платежному поручению от 16.11.2022 № 392.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 22 500 руб., перечисленных по платежному поручению от 30.11.2022 № 12530.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Филипьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:15:00

Кому выдана Филипьева Анастасия Борисовна