Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А08-13709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

          Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13709/2023
г. Белгород
11 июня 2024 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,  



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 518 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7 010 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

 Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу до 26.01.2024 и до 16.02.2024.

 Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.   

О судебном разбирательстве ответчик уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом  путем извещения ответчика по юридическому адресу. 

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

 В ходе рассмотрения дела ответчик   представил письменный отзыв в соответствии с которым просил перейти к рассмотрению дела про правилам искового производства.  

  Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 21февраля 2024 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение. 

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 

27.09.2023г. посредствам электронной почты ИП ФИО2 направил ИП ФИО1 счет-оферту № 07-1556 от «27» сентября 2023 года (далее - счет-оферта, договор поставки) на приобретение товара общей стоимостью 200 518, 80 руб.

Предметом настоящей счет-оферты является предоставление Поставщиком товара (по трем позиция - Пила дисковая 0500 х 50 х 4,8/3,2 Z = (18 + 18) + 6 WoodTec, каждая из которых в количестве 12 шт.) в количестве и ассортименте, указанном в Счете в установленный срок согласно п. 6, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар (п. 1 счет-оферты).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Согласно пунктам 2-3 счет-оферты, покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100% предоплаты в сумме, указанной в счете, в течении 3 (трех) рабочих дней с указанной в нем даты выставления по указанным реквизитам. Оплата счета третьим лицом и/или без указания в платежном поручении номера счета оплата счета не будет считаться акцептом настоящей оферты.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором (ст. 485 ГК РФ)

Истец, акцептируя (заключая) счет-оферту (договор поставки), в порядке пунктов 2-3 счет- оферты, оплатил стоимость поставки товара посредствам третьего лица ООО «ТРАНЗИТ-31» (ИНН <***>) по платежному поручению № 88 от 29.09.2023г. на основании письма от 28.09.2023г.

Согласно пунктам 6-7 счет-оферты, доставка товара по настоящему счету осуществляется в срок до 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты настоящего Счета, а доставка включена в стоимость товара и осуществляется до терминала ТК "Деловые линии" в Курганской обл.

В силу ч. 1 ст. 508 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушении приведенных условий договора счета-оферты поставщик взятые на себя обязательства не исполнил, поставку товара не осуществил, уведомлений о доставки не направлял.

От удовлетворения претензии в добровольном досудебном порядке отказался.

Как следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 24.08.2017 по делу № 302- ЭС17-945 в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, поскольку с расторжением договора у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из диспозиции ст. 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания о взыскании стоимости неосновательного обогащения одновременно входят два обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором поставки сроки товар не поставил, то полученные денежные средства, в качестве 100% предоплаты, в размере 200 518,80 руб. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Пророгационной оговоркой в п. 9.2 счет-оферты определена территориальная подсудность, относящаяся к компетенции Арбитражного суда Белгородской области, по месту нахождения истца (ст. 37 АПК РФ).

  На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в из совокупности в   соответствии   с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения   иска.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 010 руб. относятся на ответчика.     

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. являются разумными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 



решил:

Исковые требования  ИП ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 200 518 руб., расходы на оплате госпошлины в размере 7 010 руб.

Заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                           В.Ф. Кощин