Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А05-422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-422/2018
г. Архангельск
04 июня 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 июня 2018 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-3» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>, пом.16,18)

о взыскании 90107руб. 44коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания» ФИО1,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

публичное акционерное общество  «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-3» (далее – ответчик) 90107руб. 44коп., в том числе: 83 684 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в октябре 2017 года электрическую энергию, 6422 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 09.04.2018, неустойки, начисленной с 10.04.2018 по день фактической оплаты задолженности; 4442 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 100 руб. почтовых расходов. Исковые требования изложены с учетом принятого судом уточнения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2018 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство в порядке упрощенного производства. Определением от 15.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 09.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания» ФИО1.

Определением от 19.04.2018 произведена замена судьи Болотова Б.В. на судью Козьмину С.В. для рассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель) заключен договор № НП22022 от 01.10.2007 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В октябре 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и выставил ответчику для оплаты счёта-фактуры от 31.10.2017 №10-0-0001312/16 на сумму 113684 руб. 76 коп.

Ответчик обязательства по оплате, отпущенной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию, и в связи с её неисполнением ответчиком, обратился в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления. Доказательств оплаты долга ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 83684 руб. 76 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пеней в сумме 6422 руб. 68 коп., начисленных за период с 16.11.2017 по 09.04.2018.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом и признан правомерным. Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки за период с 16.11.2017 по 09.04.2018 в сумме 6422 руб. 68 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка, начисленная на сумму указанного основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018 по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании 100 руб. судебных расходов по отправке ответчику копии искового заявления и 4442 руб. расходов по уплате госпошлины.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

При цене иска 90107 руб. 44 коп. размер госпошлины составляет 3604 руб. Определением от 19.01.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, произведен зачет госпошлины в размере 5523руб. 29коп., уплаченной платежными поручениями от 28.07.2017 №3209 и от 21.10.2016 №657.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 3604 руб. и расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 100 руб. относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 1919 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-3» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>, пом.16,18) в пользу публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)  90107 руб. 44 коп., в том числе: 83684 руб. 76 коп. долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 года;  6422 руб. 68 коп.  неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 09.04.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 10.04.2018 по день фактической оплаты, а, кроме того, 3604 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 100 руб. судебных издержек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 1919 руб. 29 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 28.07.2017 № 3209 государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.В. Козьмина