Решение от 26 января 2020 г. по делу № А33-35426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 января 2020 года


Дело № А33-35426/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 18 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании сумм выплаченного в порядке суброгации страхового возмещения в размере 129 705 руб. 57 коп.

Определением от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17 января 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20 января 2020 года истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14 февраля 2018 года между истцом (страховщик) и акционерным обществом «РАД» заключен договор в виде полиса страхования специализированной техники и передвижного оборудования № 0008111-0487638/18ССТ.

Объектом страхования является дорожная спецтехника, в соответствие с перечнем застрахованного имущества (приложение № 3 к настоящему полису).

В указанный перечень согласно вышеназванному приложению, в том числе входит транспортное средство марки Volvo FM-Truck 8x4 paver123.

17 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Volvo FH TRVCK 6x4 г/н С727МК161 под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Volvo FM-Truck 8x4 paver123 г/н <***> под управлением ФИО2.

Согласно материалам административного дела, ФИО1, управляя транспортным средством Volvo FH TRVCK 6x4 г/н С727МК161, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и допустил столкновение с транспортным средством Volvo FM-Truck 8x4 paver123.

Транспортное средство марки Volvo FH TRVCK 6x4 г/н С727МК161 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Кристал», чья гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ККК №3002613933 в страховом акционерном обществе «Надежда».

В результате произошедшего ДТП, акционерное общество «РАД» обратилось к истцу с заявлением о возмещении страховой выплаты.

В свою очередь истец признал указанный случай страховым и выплатил страхователю на основании платежного поручения от 02.09.2019 № 223711 страховое возмещение на сумму 129 705 руб. 57 коп.

16 сентября 2019 года истец в порядке страхового регресса обратился к ответчику с претензионным письмом № 85910/19 о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения.

На основании платежного поручения от 11.10.2019 № 69889 ответчик возместил истцу понесенные им расходы в размере 129 705 руб. 57 коп.

Полагая, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Возмещение причиненного вреда осуществляется по правилам, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред может быть возмещен путем компенсации причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих правил возмещения вреда, лицо, требующее возмещение вреда, обязано доказать факт наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), противоправность поведения причинителя вреда, а также причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается факт ДТП и сторонами по делу указанное обстоятельство не оспаривается.

Доказательства возмещение истцом страхового возмещения страхователю на сумму 129 705 руб. 57 коп. также подтверждается материалами дела.

Транспортное средство марки Volvo FH TRVCK 6x4 г/н С727МК161 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Кристал», чья гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ККК №3002613933 в страховом акционерном обществе «Надежда».

Вместе с тем, ответчиком (страховом акционерном обществом «Надежда») произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 129 705 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2019 № 69889. Указанное обстоятельство истцом не оспорено.

Принимая во внимание, что до принятия настоящего иска, ответчиком произведена оплата убытков в полном объеме, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом на основании платежного поручения от 24.10.2019 № 283134 уплачена государственная пошлина в размере 4891 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

В.В. Паюсов