Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А74-6885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6885/2022
19 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 471 086 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 05.08.2022 с последующим ее начислением начиная с 05.08.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.11.2022, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, ООО «Сорский ГОК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (далее – ответчик, МУП «НД») о взыскании о взыскании 776 713 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 11.08.2022 с последующим ее начислением начиная с 05.08.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке, установленном п. 9.3 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 471 086 руб. 77 коп. неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 05.08.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке, установленном п. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учетом уточнения.

Протокольным определением суда от 14.12.2022 уменьшение размера иска принято судом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.09.2021 заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/21-200 (с учётом протокола разногласий от 09.09.2021, далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства отпускать покупателю тепловую энергию и теплоноситель (подпиточную воду) для теплоснабжения и обеспечения ГВС (горячим водоснабжение) абонентов покупателя -населения города Сорска и потребителей - юридических лиц, а покупатель - принять и оплатить тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполняя условия договора, МУП «Сорская городская котельная» за период октябрь – ноябрь 2021 года, январь – май 2022 года оказало услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2022 по делу №А74-984/2022 с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» взыскано 2 976 359 руб. 14 коп., в том числе 2 933 144 руб. 15 коп. долга, 43 214 руб. 99 коп. неустойки, а также 37 882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.05.2022 по делу №А74-2487/2022 с муниципального унитарного предприятия «Новый дом»» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 1 924 480 руб. 97 коп., в том числе 1 902 789 руб. 17 коп. задолженности и 21 691 руб. 80 коп. неустойки 21.02.2022 по 28.03.2022, а также 32 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 01.04.2022 №1040, указано на произведение начисления пени на сумму долга в размере 1 902 789 руб. 17 коп. по счету за январь 2022 года в соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»», начиная с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.06.2022 по делу №А74-2746/2022 с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 1 815 392 руб. 98 коп., в том числе 1 809 662 руб. 38 коп. задолженности и 5730 руб. 60 коп. неустойки, а также 31 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины, указано на произведение начисления неустойки на сумму долга в размере 1 809 662 руб. 38 коп. за февраль 2022 года, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2022 по делу №А74-4082/2022 с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 1 670 867 руб. 33 коп. долга, а также 29 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины, указано, что неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 1 670 867 руб. 33 коп. от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3. Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.07.2022 по делу №А74-4821/2022 с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 1 229 028 руб. 50 коп. долга, а также 25 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг за период октябрь – ноябрь 2021 года, январь – май 2022 года, истец заявил требование о взыскании с ответчика 471 086 руб. 77 коп. неустойки с последующим ее начислением, начиная с 05.08.2022 по день фактической оплаты долга, в порядке, установленном п. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса истец направил ответчику претензии об уплате неустойки, которую ответчик оставил без ответа.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора согласовано условие о том, что покупатель производит оплату поставщику за потребленную тепловую энергию в течение 20 дней после получения счет-фактуры и акта выполненных работ.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора предусмотрено, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Покупатель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя, обязан уплатить поставщику пени в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-984/2022, №А74-2487/2022, №А74-2746/2022, №А74-4082/2022, №А74-4821/2022, которыми установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неверным, на основании следующего.

В соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление №497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, за период с 01.04.2022 по 04.08.2022 истец не вправе требовать взыскания неустойки на сумму долга за октябрь, ноябрь 2021 года, февраль, март 2022 года, поскольку этот период попадает под действие моратория.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, а также юридических лиц, указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Учитывая введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий, требование о взыскании неустойки за периоды, подпадающие под действие моратория, подлежит частичному удовлетворению за период с 21.10.2021 по 31.03.2022.

С учетом положений абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, последствия введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в виде прекращения начисления неустойки, не распространяется на задолженность, возникшую после введения моратория, поэтому требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле, мае 2022 года предъявлено обоснованно. Расчет в указанной части проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки за период октябрь – ноябрь 2021 года, за период апрель – май 2022 года по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению, в связи с чем неустойка по день фактической оплаты долга на сумму задолженности за октябрь – ноябрь 2021 года в размере 2 933 144 руб. 15 коп. подлежит начислению с 02.10.2022.

Неустойка на сумму задолженности за апрель – май 2022 года в размере 1 389 810 руб. 09 коп. подлежит начислению в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.08.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Таким образом, по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 107 551 руб. 23 коп. неустойки, с последующим ее начислением на сумму задолженности за октябрь – ноябрь 2021 года в размере 2 933 144 руб. 15 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга; на сумму задолженности за апрель – май 2022 года в размере 1 389 810 руб. 09 коп. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.08.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

При начислении неустойки по день фактической уплаты долга судом учтено, что на сумму долга 160 781 руб. 59 коп. истец производит начисление с 22.06.2022 по 04.08.2022 (указано 05.08.2022, что фактически составляет 44 дня, поэтому за последующий период сумму неустойки подлежит начислению с 05.08.2022.

Государственная пошлина по делу составляет 12 422 руб., уплачена истцом платежным поручением от 17.08.2022 №25746 (на сумму 18 534 руб.).

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 9 586 руб. на истца, 2 836 руб. на ответчика.

По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 836 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 112 руб. следует возвратить из федерального бюджета истцу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа».

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 107 551 (сто семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 23 коп. неустойки, а также 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за октябрь – ноябрь 2021 года в размере 2 933 144 руб. 15 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за апрель – май 2022 года в размере 1 389 810 руб. 09 коп. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.08.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом Постановления Правительства Российской Федерацииот 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РоссийскойФедерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений всферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 112 руб. (шесть тысяч сто двенадцать) руб., уплаченную платежным поручением от 17.08.2022 № 25746.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва