Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А82-18600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18600/2018
г. Ярославль
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шаг к здоровью" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 359031,47 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шаг к здоровью" о взыскании 336434,73 руб. долга по договору поставки № S-C-YARSL-2017-02-2526 от 21.02.2017, 16578,51 руб. пени за период с 26.05.2018 по 31.07.2018, 6018,23 руб. процентов за период с 26.05.2018 по 31.07.2018 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, 10181,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением от 12.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено:

- в срок до 05.10.2018 (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) выполнить следующие действия: истцу представить сведения о задолженности, читаемую копию квитанции о направлении претензии от 11.07.2018; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности;

- в срок до 25.10.2018 (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения): представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

29 октября 2018 года от ответчика поступили возражения против рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в которых ответчик указал, что не получил копию искового заявления.

Решением, вынесенным 06.11.2018 в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Шаг к здоровью" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; с Общества с ограниченной ответственностью "Шаг к здоровью" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" взыскано 359031,47 руб., в том числе 336434,73 руб. долга по договору поставки № S-C-YARSL-2017-02-2526 от 21.02.2017, 16578,51 руб. пени за период с 26.05.2018 по 31.07.2018, 6018,23 руб. процентов за период с 26.05.2018 по 31.07.2018 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, 10181,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Резолютивная часть решения опубликована 07.11.2018.

14 ноября 2018 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При принятии решения суд установил следующее.

21 февраля 2017 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № S-C-YARSL-2017-02-2526 поставки, в соответствии с условиями которого последний в период времени с 25.04.2018 по 25.05.2018 по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 336705,58 рублей.

Пунктом 4.3. договора установлено, что товар должен быть оплачен не позднее срока, указанного в накладной.

Пунктом 6.1. договора установлена неустойка (пени) за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по плате товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6%.

Во всех универсальных передаточных документах указан срок платы товара – в течение месяца с даты отгрузки.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу спора отзыв не представил.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 5 той же статьи Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик, ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не представил каких-либо сведений, которые позволили бы суду сделать вывод о наличии оснований, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, суд полагает, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить контррасчет. Срок, установленный судом сторонам для предоставления документов, в том числе отзыва на иск, являлся достаточным для совершения ответчиком всех необходимых процессуальных действий.

Также суд учитывает, что при обращении в суд с рассматриваемым иском истец представил в материалы дела почтовую квитанцию о направлении копии искового заявления ответчику по адресу: <...>.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае сроки оплаты товара установлены соглашением сторон и универсальными передаточными документами.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспорен, как не оспорена и методика расчета пени и процентов.

Доказательства полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" сформулирована правовая позиция, согласно которой при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае положения статьи 395 Гражданского кодекса неприменимы, поскольку договором предусмотрено начисление неустойки.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Шаг к здоровью" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шаг к здоровью" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 359031,47 руб., в том числе 336434,73 руб. долга по договору поставки № S-C-YARSL-2017-02-2526 от 21.02.2017, 16578,51 руб. пени за период с 26.05.2018 по 31.07.2018, 6018,23 руб. процентов за период с 26.05.2018 по 31.07.2018 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, 10181,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.