Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А19-2745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2745/2017

25.04.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСЕЛЬ-КИДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664080, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИН-ЛАЙФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 124460, ГОРОД МОСКВА, <...>)

о взыскании 1 615 134 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСЕЛЬ-КИДС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИН-ЛАЙФ» о взыскании 1 500 459 руб. 21 коп., из которых: 807 567 руб. 13 коп. – основной долг, 692 892 руб. 08 коп. – неустойка по договору поставки №842ИСК от 21.08.2015г. по состоянию на 15.02.2017г., а также неустойка в размере 0,3% от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа за период с 15.02.2017г. до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 807 567 руб. 13 коп. и 807 567 руб. 13 коп. – неустойка; также исключил из состава требований требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3% от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа за период с 15.02.2017г. до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде, ссылаясь на то, что по договору поставки №842МСК от 21.08.2015г., заключенному между сторонами, истец обязался поставить ответчику товар; в связи с тем, что ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв на иск либо доказательства уплаты задолженности не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСЕЛЬ-КИДС» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИН-ЛАЙФ» (покупатель) заключен договор поставки от 21.08.2015г. № 842 МСК, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар – в ассортименте, количестве, по ценам, со сроком и порядком поставки и оплаты, согласованными сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара покупателем производится на условиях 100% предварительной оплаты не позднее 3-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Дополнительным соглашением от 28.08.2015г. пункт 4.1 договора поставки был изменен, срок оплаты товара установлен не позднее 14-ти календарных дней с даты, когда поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара, при этом сумма задолженности за товар не должна превышать сумму 350 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.1 договора в случае просрочки платежа за поставленный товар покупатель обязан уплатить продавцу штрафную пеню в размере 0,3% от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По товарным накладным: № МСК00004330 от 20.04.2016г., № МСК00004331 от 20.04.2016г., № МСК00004332 от 20.04.2016г., № МСК00004571 от 26.04.2016г., № МСК00004572 от 26.04.2016г., № МСК00005105 от 13.05.2016 г., № МСК00005106 от 13.05.2016г., № МСК00005280 от 18.05.2016г., № МСК00005281 от 18.05.2016г. №МСК00005484 от 20.05.2016г., № МСК00005485 от 20.05.2016г., № МСК00005461 от 23.05.2016г., № МСК00005462 от 23.05.2016г., № МСК00005578 от 25.05.2016г. № МСК00005579 от 25.05.2016г., № МСК00005815 от 31.05.2016г., № МСК00005816 от 31.05.2016г., № МСК00005951 от 02.06.2016г.; № МСК00005952 от 02.06.2016г., № МСК00006381 от 14.06.2016г., № МСК00006382 от 14.06.2016г., № МСК00006383 от 14.06.2016г., № MCK00006384 от 14.06.2016г., № МСК00006549 от 17.06.2016г., № МСК00006550 от 17.06.2016г., № MCK00006551 от 17.06.2016г., № MCK00006684 от 22.06.2016г. истец передал ответчику товар.

В связи с тем, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный истцом товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 21.08.2015г. № 842 МСК, предметом которого является поставка истцом ответчику товара, проанализировав условия которого, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара покупателем производится на условиях 100% предварительной оплаты не позднее 3-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Дополнительным соглашением от 28.08.2015г. пункт 4.1 договора поставки был изменен, срок оплаты товара установлен не позднее 14-ти календарных дней с даты, когда поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара, при этом сумма задолженности за товар не должна превышать сумму 350 000 руб. 00 коп.

По товарным накладным: № МСК00004330 от 20.04.2016г., № МСК00004331 от 20.04.2016г., № МСК00004332 от 20.04.2016г., № МСК00004571 от 26.04.2016г., № МСК00004572 от 26.04.2016г., № МСК00005105 от 13.05.2016 г., № МСК00005106 от 13.05.2016г., № МСК00005280 от 18.05.2016г., № МСК00005281 от 18.05.2016г. №МСК00005484 от 20.05.2016г., № МСК00005485 от 20.05.2016г., № МСК00005461 от 23.05.2016г., № МСК00005462 от 23.05.2016г., № МСК00005578 от 25.05.2016г. № МСК00005579 от 25.05.2016г., № МСК00005815 от 31.05.2016г., № МСК00005816 от 31.05.2016г., № МСК00005951 от 02.06.2016г.; № МСК00005952 от 02.06.2016г., № МСК00006381 от 14.06.2016г., № МСК00006382 от 14.06.2016г., № МСК00006383 от 14.06.2016г., № MCK00006384 от 14.06.2016г., № МСК00006549 от 17.06.2016г., № МСК00006550 от 17.06.2016г., № MCK00006551 от 17.06.2016г., № MCK00006684 от 22.06.2016г. истец передал ответчику товар.

Как следует из материалов дела, ответчик поставленный ему истцом товар в полном объеме не оплатил; задоженность составила 807 567 руб. 13 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определениями от 02.03.2017г. и от 22.03.2017г. суд предлагал ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; документы в подтверждение уплаты задолженности, в случае несогласия с размером задолженности – контррасчет.

Указанные определения суда ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 807 567 руб. 13 коп. за полученный ответчиком товар на основании договора поставки от 21.08.2015г. №842МСК заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 7.1 договора поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, начисленной в сумме 807 567 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, приложенному к исковому заявлению при подаче иска, неустойка была начислена в сумме 692 892 руб. 08 коп. за период с 05.05.2016г. по 15.02.2017г. За период с 16.02.2017г. по 18.04.2017г. неустойка составляет 150 207 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета: 807 567 руб. 13 коп. х 0,3% х 62 дня.

Итого, за период с 05.05.2016г. по 18.04.2017г. неустойка составляет сумму 843 099 руб. 56 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки, а равно доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 807 567 руб. 13 коп. с учетом добровольного применения последним положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки до суммы основного долга.

На основании изложенного, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование ООО «АКСЕЛЬ-КИДС» о взыскании неустойки также заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в размере 28 005 руб. 00 коп., относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 1 146 руб. 00 коп., подлежащая уплате с увеличенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИН-ЛАЙФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 124460, ГОРОД МОСКВА, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСЕЛЬ-КИДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664080, <...>) 807 567 руб. 13 коп. – основной долг, 807 567 руб. 13 коп. – неустойка, 28 005 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 1 678 671 руб. 70 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИН-ЛАЙФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 124460, ГОРОД МОСКВА, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 146 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко