Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А72-9974/2020Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело № А72-9974/2020 27.10.2020 Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020 В полном объеме решение изготовлено 27.10.2020 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 712 232 руб. 73 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; Государственное учреждение здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о взыскании 712 232 руб. 73 коп., в том числе: 684 586 руб. 83 коп. – основной долг, 27 645 руб. 90 коп. – пени. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика по договору №56 от 01.04.2019 сумму основного долга в размере 683 282 руб. 83 коп., по договору №120 от 08.10.2019 сумму основного долга 1 304 руб. 00 коп.; сумму неустойки в размере 27 645 рублей 90 коп. по состоянию на 03.08.2020 в порядке ст. 330 ГК РФ. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования признал частично. Протокольным определением от 16.01.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2020. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru. В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 между ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (Заказчик) и ГУЗ Ульяновской областной клинической больницей (Исполнитель) заключен договор №56 о компенсации расходов, понесенных ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница в связи с реализацией Постановления Правительства Российской Федерации №704 от 01.12.2004, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика: выделять в состав призывной медицинской комиссии ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» высококвалифицированных специалистов, указанных в Постановлениях Губернатора Ульяновской области, определять резервный состав врачей на случай отсутствия основного специалиста, проводить медицинские освидетельствования граждан при призыве на военную службу и контрольно-медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья или заявивших несогласие с решениями районных призывных комиссий о категории их годности к военной службе, а Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю все затраты, связанные с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №704 от 01.12.2004). Между сторонами также заключен аналогичный договор от 08.10.2019 №120 о компенсации расходов понесенных государственным учреждением здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница, в связи с реализацией Постановления Правительства Российской Федерации № 704 от 01.12.2004, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика: выделять врачей-специалистов, указанных в Постановлениях Губернатора Ульяновской области, определять резервный состав врачей на случай отсутствия основного специалиста; проводить медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу и контрольно-медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья или заявивших несогласие с решениями районных призывных комиссий о категории их годности к военной службе, а Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю все затраты, связанные с реализацией Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 704. Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчику направлялись акты выполненных работ, которые ответчик не подписал и не возвратил истцу. Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком оплачены не были. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 684586руб. 83коп., из которых: по договору №56 от 01.04.2019 - 683 282 руб. 83 коп., по договору №120 от 08.10.2019 - 1 304 руб. 00 коп., в судебном порядке. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что документы к оплате были некорректно оформлены, в связи с чем, не подлежали оплате, истец от урегулирования спора миром отказался. Объем и факт оказания истцом услуг не оспорил. Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 27 645 рублей 90 коп. за период с 01.01.2020 по 03.08.2020. Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом РФ. Поскольку сторонами договоров являются учреждения, финансируемые из бюджета, к возникшим правоотношения следует применять п.5 ст.34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Расчет истца судом признан неверным в части ставки ЦБ РФ. При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (п.38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 20948руб.35 коп. за период с 01.01.2020 по 03.08.2020, в остальной части – оставлению без удовлетворению. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» в пользу Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница 684586руб. 83коп. – основной долг, 20948руб.35 коп. – пени, 17083руб. – в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья И.В. Чернышова Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ГУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (ИНН: 7300000043) (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 7303002426) (подробнее)Судьи дела:Чернышова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |