Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А66-9401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9401/2019
г.Тверь
19 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.10.2003)

к Товариществу собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.06.2004)

о взыскании 2 340 777,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 2 253 062,24 руб. задолженности на поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе объекта за январь-февраль 2019 года, 53 184,09 пени, согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе за январь – февраль 2019 года в сумме 2 253 062, 24 руб., пени за период с 12.02.2019 года по 12.09.2019 года в сумме 163 422,07 руб., а также пени, начисленные с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактической оплаты основного долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2019г. в 09 час.15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил дополнительные документы, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе за январь – февраль 2019 года в сумме 2 253 062, 24 руб., пени за период с 16.02.2019 года по 12.09.2019 года в сумме 158 569,32 руб. в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также пени, начисленные с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактической оплаты основного долга.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец пояснил, что между истцом и ответчиком имеется заключенный договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №472-т от 01.01.2011 года.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2019г. в 09 час.15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец требования поддержал с учетом уточнений, представил дополнительные пояснения, а также доказательства отправки уточнений к исковому заявлению в адрес ответчика, копию договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №472-т от 01.01.2011 года, счета на оплату, а также акты выполненных работ за спорный период.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2011 года между Муниципальным унитарным предприятием города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Ассоль» (далее – потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от № 472-т, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также оплачивать невозвращенную химически очищенную нагретую воду или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также контролировать соблюдение режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, соблюдать иные условия настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией не позднее 5-го числа каждого месяца. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Договор распространяет свое действие на отношение сторон с 01.09.2010 до 31.08.2011 (пункт 9.1) с возможностью пролонгации (пункт 9.3).

Истец в период с января по февраль 2019 года осуществил поставку тепловой энергии в адрес ТСЖ «Ассоль» на общую сумму 2 253 062,24 руб.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 2 253 062,24 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №231 от 28.02.2019 года, №310 от 21.03.2019 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 17, 19).

Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рассматриваем случае, требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 года №472-т и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период январь – февраль 2019 года, также наличие задолженности по ее оплате в сумме 2 253 062,24 руб. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 года №472-т; расчетами истца; счетами на оплату, счет – фактурами за спорный период, актами, а также иными доказательствами по делу.

Доказательства потребления тепловой энергии в ином количестве, как и доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2019 года по 12.09.2019 года в сумме 158 569,32 руб.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную с даты вынесения решения суда по настоящему делу по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной с даты вынесения решения суда по настоящему делу по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.06.2004) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.10.2003) задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе за январь – февраль 2019 года в сумме 2 253 062, 24 руб., пени за период с 16.02.2019 года по 12.09.2019 года в сумме 158 569,32 руб., а также пени, начисленные с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.06.2004) в доход федерального бюджета 35 058 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина