Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-178359/2017

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело №А 40-178359/17-63-1653

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ишановой Т.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Небоскреб ГБ» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ Ремстрой» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 546 руб. 91 коп., по договору №СП-НФ-НГБ-07/2014 от 15.05.2014г., неосновательного обогащения в размере 22 915 руб. 07 коп., по договору СП-НФ-НГБ-08/2014.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Небоскреб ГБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ Ремстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 546 руб. 91 коп., по договору №СП-НФ-НГБ-07/2014 от 15.05.2014г., неосновательного обогащения в размере 22 915 руб. 07 коп., по договору СП-НФ-НГБ-08/2014.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материала дела решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2016г. по делу №А41-13544/16 Общество с ограниченной ответственностью «Небоскреб ГБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п.2 cт.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ООО «Небоскреб ГБ» (генподрядчик) и ООО «КиТ Ремстрой» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-07/2014 от 15.05.2014г. и №СП-НФ-НГБ-08/2014 от 21.05.2014г., в соответствии с которыми субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий по внутренней гидроизоляции в коттеджах №1,2 (тип 1) на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, деревня Ивановское, ЖК «Ново-Никольское» (объект), а также выполнить комплекс мероприятий по гидроизоляции резервуара очистных сооружений, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, деревня Ивановское, ЖК «Ново-Никольское» (объект), а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, осуществить приемку их результата и оплатить обусловленную договором цену работ в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Общая стоимость работ по договору строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-07/2014 от 15.05.2014г. составляет 506 574 руб. 72 коп., а по договору строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-08/2014 от 21.05.2014г. составляет 554 379 руб. 33 коп.

Сроки выполнения работ по договору строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-07/2014 от 15.05.2014г. определены: дата начала работ - 20 мая 2014 года, дата окончания работ - 02 июня 2014 года.

Сроки выполнения работ по договору строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-08/2014 от 21.05.2014г. определены: дата начала работ – 11 июня 2014 года, дата окончания работ- 01 июля 2014 года.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.6.6.1,6.6.2,6.6.3 договоров, оплата работ по договорам производится генподрядчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от цены договора перечисляется на расчетный счет субподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания договора, погашение аванса производится в размере 30% от стоимости выполненных и приятных в отчетном периоде работ , пока не будет полностью погашен; текущие платежи за фактически выполненный объем работ за отчетный месяц осуществляется ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания генподрядчиком актов по форме КС-2 справок по форме КС-3 за соответствующий отчетный период, с удержанием 10% (гарантийная сумма) от стоимости выполненных в отчетном месяце работ и с удержанием суммы аванса; оплата за последний отчетный период производится генподрядчиком в течение 7 (семи) банковских дней со дня подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за фактически выполненный за последний месяц объем работ, включая устранение дефектов и подписания акта передачи результата работ в гарантийную эксплуатацию по форме, предусмотренной в Приложении №4 к договору.

Истец исполнил обязательства по договору строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-07/2014 от 15.05.2014г., перечислив ООО «КиТ Ремстрой» авансовый платеж в размере 151 972 руб. 41 коп. (30%), что подтверждается платежным поручением №670 от 04.06.2014г.

Ответчик выполнил работы по данному договору на сумму 454 751 руб. 68 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.06.2014г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.06.2014г.

На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец 09.03.2017 заявил об одностороннем отказе от договора уведомлением, направленным в адрес ответчика по почте 14.03.2017, что не противоречит положениям ст. ст. 450.1, 715, 717 ГК РФ и п. 9.2.1 договора строительного субподряда.

Поскольку на момент отказа от исполнения договора субподряда №СП-НФ-НГБ-07/2014 от 15.05.2014г. стоимость выполненных работ превысила размер перечисленного истцом аванса, то указанная истцом сумма в размере 15 546 руб. 91 коп., образовавшаяся, по мнению истца в связи с зачетом авансового платежа в счет оплаты выполненных работ, не может являться неосновательным обогащением на стороне ответчика в смысле ст. 1101 ГК РФ. Следовательно, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Истец исполнил обязательства по договору строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-08/2014 от 21.05.2014г., перечислив ответчику авансовый платеж в размере 166 313 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №721 от 20.06.2014г. Кроме того, истец оплатил выполненные работы на сумму 334 597 руб. 03 коп.

Ответчик выполнил работы по данному договору на сумму 477 995 руб. 76 коп., подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.08.2014г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.08.2014г.

Истец 09.03.2017 заявил об одностороннем отказе от договора уведомлением, направленным в адрес ответчика по почте 14.03.2017, что не противоречит положениям ст.ст. 450.1, 715, 717 ГК РФ и п.9.2.1 договора строительного субподряда.

Поскольку сумма перечисленных истцом денежных средств в счет оплаты работ по договору превысила стоимость фактически выполненных ответчиком работ, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 22 915 руб. 07 коп.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, изложенное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 915 руб. 07 коп. по договору строительного субподряда №СП-НФ-НГБ-08/2014 от 21.05.2014г. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на стороны в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 309, 310,450, 702, 708, 711, 715, 717, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 150,156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КиТ Ремстрой» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Небоскреб ГБ» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 22 915 (двадцать две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КиТ Ремстрой» (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯТ.Н. Ишанова