Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А76-25957/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25957/2022
20 февраля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «10-й дом», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 78 158 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 11.01.2023, диплом,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 23.01.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – истец, ООО «Центр») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «10-й дом» (далее – ответчик, ООО Специализированный застройщик «10-й дом») о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 78 158 руб. 30 коп.

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 27).

В отзыве на исковое заявление (л.д. 21) ООО Специализированный застройщик «10-й дом» указало, что конкурсный управляющий ответчика в рамках дела о банкротстве ответчика истребует у бывшего руководителя должника документацию, в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие или опровергающие задолженность.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, письменные пояснения (л.д. 25, 37-38, 48-51).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, наличие и размер задолженности по результатам проведенной с истцом сверки расчетов, не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр» (теплоснабжающая организация) и ООО Специализированный застройщик «10-й дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Ч-345Ц/ТЭ от 12.12.2018 (далее – договор; документ направлен в электронном виде через систему «Мой арбитр» 01.08.2022 – л.д. 4), по условиям которого ООО «Центр» приняло на себя обязательство подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а ООО «Специализированный застройщик «10-й дом» обязалось ежемесячно оплачивать принятую энергию.

ООО «Центр» в рамках договора осуществлялось теплоснабжение объекта по адресу: <...> по ул. Бейвеля в Курчатовском районе ж/д 8, 9 (стр.) - 4 этап на основании Разрешения на строительство: № 1Ш74315000-90-ж-2017 от 12.10.2017. Назначение объекта «Строящиеся жилые дома».

В подтверждение поставки ресурса в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии, на оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры (л.д. 11-17).

По расчету истца, задолженность ответчика по договору за период ноябрь 2019 года - май 2021 года составляет 78 158 руб. 30 коп. (л.д. 48-50).

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 8-10).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет объема поставленного ресурса на объект по адресу: <...> по ул. Бейвеля в Курчатовском районе ж/д 8, 9 (стр.) - 4 этап на основании Разрешения на строительство: № 1Ш74315000-90-ж-2017 от 12.10.2017 (л.д. 48-50).

ООО Специализированный застройщик «10-й дом» в ходе рассмотрения дела возражений по расчету объема и стоимости поставленного ресурса не заявлено.

Определением от 11.01.2023 (л.д. 45) суд предлагал сторонам провести сверку расчетов, в части неурегулированных разногласий представить развернутый, проверяемый расчет объема и стоимости ресурса, контррасчет, обосновывающие документы.

Ответчик по результатам сверки не представил доказательств наличия у сторон разногласий по объему и стоимости поставленного ресурса, контррасчет в суд не направил.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Центр» о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 78 158 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 78 158 руб. 30 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3 126 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 563 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4557 от 28.07.2022 (л.д. 6).

При принятии к производству искового заявления судом по ходатайству истца в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ произведен зачет государственной пошлины в сумме 1 563 руб. 00 коп., ранее уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А76-211/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 126 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «10-й дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность в размере 78 158 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 126 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru