Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А74-1192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


27 марта 2020 года Дело № А74-1192/2020


Резолютивная часть решения принята 24 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Золотой ключик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 273 512 руб. 30 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Золотой ключик» о взыскании 323 512 руб. 30 коп., в том числе 759 руб. 30 коп. долга по контракту оказания услуг №1 от 25.01.2019, 6461 руб. долга по контракту №88 от 22.05.2019, 7766 руб. долга по контракту №108 от 07.06.2019, 8700 руб. долга по контракту №1/1 от 01.07.2019, 165 030 руб. долга по контракту №82 от 03.07.2019, 17 471 руб. долга по контракту №139 от 30.07.2019, 5800 руб. долга по контракту №1/2 от 01.10.2019, 9982 долга по контракту №162 от 08.10.2019, 51 543 руб. долга по контракту №164 от 08.10.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика 273 512 руб. 30 коп., в том числе 759 руб. 30 коп. долга по контракту оказания услуг №1 от 25.01.2019, 6461 руб. долга по контракту №88 от 22.05.2019, 7766 руб. долга по контракту №108 от 07.06.2019, 8700 руб. долга по контракту №1/1 от 01.07.2019, 165 030 руб. долга по контракту №82 от 03.07.2019, 17 471 руб. долга по контракту №139 от 30.07.2019, 5800 руб. долга по контракту №1/2 от 01.10.2019, 9982 долга по контракту №162 от 08.10.2019, 51 543 руб. долга по контракту №164 от 08.10.2019, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление об уменьшении размера иска до 273 512 руб. 30 коп.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 273 512 руб. 30 коп., в котором ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие контракты: контракт оказания услуг №1 от 25.01.2019, контракт №88 от 22.05.2019, контракт №108 от 07.06.2019, контракт №1/1 от 01.07.2019, контракт №82 от 03.07.2019, контракт №139 от 30.07.2019, контракт №1/2 от 01.10.2019, контракт №162 от 08.10.2019, контракт №164 от 08.10.2019.

Истец выполнил условия контрактов надлежащим образом, что подтверждается представленными актами выполненных работ на сумму 273 512 руб. 30 коп, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, из которого усматривается задолженность, в том числе и по предъявленным договорам, на сумму 273 512 руб. 30 коп.

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику претензию от 15.01.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (заведующей ФИО3), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 8470 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №39 от 05.02.2020 в размере 9470 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (6929 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2541 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Золотой ключик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 273 512 (двести семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 30 коп. долга, а также 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №39 от 05.02.2020.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №39 от 0502.2020, копию которого направить истцу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь